台灣長年受到境外勢力以民主之名用違反民主的方式在黑暗中進行不可告人無從監督遑論抵抗的干預。川普與馬斯克為了批鬥不合他們意的深層政府，讓部份隱蔽行動赫然曝了光。台灣相關團體之一的台灣事實查核中心迅速劃清界線，強調經費是來自索羅斯(George Soros)的「開放社會基金會」(Open Society Foundation; OSF)而非惡名昭彰的「美國國際開發總署」(USAID)。然OSF惡名昭彰的程度並不亞於它的同夥USAID。本文除了闡述OSF何以危險，也希望強調
面對美國無孔不入的認知戰，培養全民警覺比揪出、指責個別團體來得更重要。
在西方主流媒體對烏克蘭的報導尚未受到嚴格箝制的年代，你還能在英國《衛報》讀到標題為〈基輔動亂的背後是美國的顛覆行動〉這樣的文章。這篇2004年的報導大剌剌說出爾後沒有主流媒體再敢講的實話：「橘色革命雖是烏克蘭的，但是是出自美國之手」。被點名的單位包括「美國國際民主協會(National Democratic Institute; NDI)」、「美國國際共和研究所(International Republic Institute; IRI)」、「美國國際開發總署(USAID)」、「自由之家(Freedom House)」以及索羅斯的OSF。這支專門負責撥款資助海外NGO搞政權顛覆的美國夢幻國家隊四年之內在四個不同國家發動了四場政變，拿下三勝(前南斯拉夫、喬治亞、烏克蘭)一敗(白俄羅斯)的亮眼成績。透過經驗累積，這支隊伍將選舉操弄與公民不服從運動予以標準化並建立起「民主模版」，駕輕就熟地確保別人家的「民主程序」總能神奇地得出美國想要的特定結果。青年運動的「品牌」要簡捷有力琅琅上口：在前南斯拉夫是Otpor、喬治亞是Khmara、白俄羅斯是Zubr、烏克蘭則是Pora。跨海傳承與經驗交流是必須：要在喬治亞搞政變的青年領袖先去前南斯拉夫接受大規模反抗技巧培訓；要在白俄羅斯推翻政府的青年領袖也在美國大使館安排下赴波羅的海與來自南斯拉夫的「學長」會合；現在(指2004年當時)輪到烏克蘭，經驗老到的教練紛紛從前南斯拉夫飛往基輔傾囊相授。美國民調專家與專業顧問公司被聘來組織焦點團體，仔細根據民調統計量身打造所需策略。
許多烏克蘭的選舉監督員不僅是西方團體訓練的，酬勞也由西方團體支付。「自由之家」與民主黨的NDI贊助、組織、培訓了烏克蘭規模最大的民間監選團，並執行出口民調。出口民調至關重要，因可搶在官方正式公布選舉結果前先讓媒體大肆報導，為民眾腦海中誰輸誰贏的印象定調，若選舉結果不合美國的意便嚷嚷「舞弊!」「做票!」並宣稱贏的人其實輸了；輸的人其實贏了。此即所謂「平行記票」，乃「民主模版」關鍵要素之一。
