反戰學者傅大為、盧倩儀、馮建三、郭力昕4位學者從2023年3月共同發布《和平、反軍火、要自主、重氣候》等四大訴求的反戰聲明後，雖然飽受批評，但確實帶動了台灣是否該追求反戰的思考。反戰學者、政治大學傳播學院退休教授馮建三日前援引了三本書指出，兩岸談判早談比晚談還好，台灣有權利也有義務提出「良好的中國形象」。
該記者會由台南藝術大學前總務長吳永毅主持，包括陽明交通大學榮譽教授傅大為、中央研究院研究員盧倩儀、政治大學退休教授馮建三、政治大學退休教授郭力昕、台灣社會研究學會理事張馨文等人出席。吳永毅強調，此次是反戰教材的第一波，接下來會有第二波，希望未來能成為高中到大學的新教材。
「反戰」沒有否定北京武統，但是不能忘記美國因素
反戰學者馮建三指出，有人批評，怎麼只講「反戰」？應該要講「反侵略」——北京打你，你可以投降嗎？馮建三說，反戰，並沒有否定「北京對台武統」的可能性，但是不能忘記美國因素，不能忘記美國希望台灣成為跟北京發生衝突的代理人。
馮建三說，最好的案例就是烏克蘭。英國、美國加碼要讓飛彈可以打到烏克蘭南部，受傷最大的就是俄烏兩國，烏克蘭失去國土受傷最大，俄羅斯也被弱化。俄烏之間其實有長期通婚的傳統，如前蘇聯總書記戈巴契夫的母系血緣來自烏克蘭，而俄羅斯人有一半以上有烏克蘭血統。俄烏為什麼打仗呢？就是有少數新納粹的極右派，主要在烏克蘭西部，一直反俄，從奧匈王朝時期開始，就跟俄羅斯疏遠，所以這個問題已經持續了存在兩三百年。
美軍印太司令部司令阿基里諾（John Aquilino）表示，中國目標是在2027年之前具備侵略台灣的能力。總而言之，在這種情況下搞出戰爭，絕不是台灣該接受和追求的局面和選項。馮建三指出，現在要講的正面建議，就是台灣自己要好，也希望大陸好，希望兩岸好，世界也好，甚至也讓美國新保守主義不要那麼囂張，也要讓它好一點，「我們希望就是通過正面的建議，往這個方向走」。
台灣有權利也有義務：提出一個「良好的中國形象」
如果台灣有自己主動發揮的空間，甚至能創造一個機會，那麼，為什麼我們不去努力創造呢？
首先是心理建設，就是研究思想史、儒家思想的中央研究院士楊儒賓教授，他在《思考中華民國》書裡提到一個很重要的「兩岸性」觀念。簡言之，「兩岸就是要談」。這論述對當前台灣政治人物是「當頭棒喝」，因為政客們總把「台灣人的命運由2300萬人民決定」掛在嘴邊，但這句話本來就是個「謊言」，因為現在台灣要怎麼做，是由美國人決定的。
根據楊儒賓的論述，對於兩岸關係，對於台灣的未來，如果要排除北京的話語權，其實很不合理。這不是說，要讓北京決定，而是北京有權參與，台灣也有權參與。那就要溝通，要談。楊儒賓說，對此，台灣有權利也有義務提出一個「良好的中國形象」。但現在這種話，在台灣有誰敢講？誰講，就被扣各種帽子。 （相關報導： 傅大為專文：一個左翼「中立台灣」的兩種可能與討論（下） ｜ 更多文章 ）
馮建三申述，地緣上，台灣接近中國大陸，何以兩岸交流就要被扣上統戰的帽子？難道交流過程不是相互瞭解的合理程序嗎？難道接受招待參訪，就一定會被洗腦嗎？你對自己的自由民主制度和素養，就這麼沒信心嗎？
