金管會今（16）日宣布，不同意中信金控申請投資新光金控，關鍵理由為，金管會希望採用非合意併購（俗稱敵意併購）者，資金來源全部都要是現金，而非股票與現金混搭，此與台新金控總經理林維俊今年8月27日在法說會上的主張一致。但過去一段時間以來，卻在銀行局兩位高層的奇特反應下，讓外界誤以為這項「無敵論點」被金管會打臉。
8月27日的法說會上，林維俊大爆內幕指出，台新金2022年11月有提公開收購新光金的方案跟金管會討論，但被金管會拒絕，如果金管會採一致的監理標準，應該不會同意中信金的公開收購申請才對。
林維俊當時說，台新金提的架構，「跟中信金提的架構可以說如出一轍、幾乎是一模一樣，只是數字不一樣而已。所以當初金管會有對我們這個一模一樣的架構提出一些質疑，認為用股份作為對價會有股價的波動，（金管會）有相當多的質疑，而且希望我們用百分之百的現金，不要採用部分現金、部分股票的公開收購的方案。」
林維俊講述這段過往時，有人問他，假設金管會核准中信金的公開收購申請案，台新金的感受如何？林維俊說：「我會覺得很……，我相信不會。」他痛苦到很字後面該接什麼字眼，都說不出來。
林維俊的「痛」 童政彰、莊琇媛的回應誤導外界
8月27日是周二，正好是金管會例行記者會，當天傍晚多家媒體詢問出席的金管會銀行局副局長童政彰，怎麼看待林維俊的說法？童政彰的回應是「可能要請台新金再去釐清」。他說中信金已循重訊方式，把所有要提出申請的方式對外說明了，台新金如果在法說會上有所主張，應該要先去對照一下，當年提來的架構跟中信金是否一樣，「如果情況一樣，才會有後續我們必須來釐清的問題。」言下之意，對台新金所言，語帶保留。
妙的是，9月10日的一場論壇，媒體又問了一遍，林維俊所言是事實嗎？若是事實，其主張監理標準應該一致的說法，合理嗎？當時出席的金管會銀行局局長莊琇媛回應指出：「我必須說，以往的例子有當時不同的條件，所以，他是不是說相同的方式來申請，所以我們後續也要比照辦理，這個我不予置評。」
童政彰的「請台新金再釐清」，以及莊琇媛的「是否比照辦理，不予置評」，都讓外界誤以為，金管會在打臉台新金，今晚謎底揭曉，原來，林維俊所言內容不但確實，還成了本次中信金被金管會駁回的無敵論點。
金管會首次表態 非合意併購須全數現金
今天晚上的臨時記者會，金管會常務副主委邱淑貞先是表示，金管會近年來均不鼓勵以股票為對價的公開收購，而且，目前唯一的金控併金控案例，也就是富邦金控公開收購日盛金控，也是採全數現金收購。
莊琇媛接著解釋，非合意併購的程序只有經過單方的董事會（指發動敵意併購的公司），沒有經過雙方的股東會，股東會的程序在比較後面，相較之下，就合意併購的整個程序來說，兩家公司的董事會與股東會都過了，才可以向金管會提出申請。所以，「非合意併購，我們比較傾向還是要用現金。」
我國法令對於非合意併購，並沒有規定全部非用現金不可，金管會今晚藉由駁掉中信金的申請案，做出重要政策宣示，非合意併購，資金來源必須全數為現金。針對此點，媒體追問，全部為現金，資金來源可以借款嗎？還是全部都得是自家公司的帳上現金？
莊琇媛表示，金控公司有雙重槓桿比率不能超過125％的規定，代表可用適度借款的方式。以富邦金現金收購日盛金為例，就有借款進行現金收購。至於說，金控公司對外借款從事併購的過程，可能無法從頭到尾都讓雙重槓桿比率不超過125%，可能某一段時間會稍微超過，針對此點，金管會可以通案檢討給予彈性空間。
中信金想再來 邱淑貞強烈暗示10/9後再說
多家媒體追問，中信金還可以再次向金管會送件申請投資新光金嗎？邱淑貞說，新光金與台新金的股東臨時會，將於10月9日舉行，「如何在比較確定、可控下，採取比較好的策略，這是我們對中信金的建議。」
邱淑貞說，新光金與台新金的股東在10月9日那天，可依照自身意志、想法、公司發展，做出最好的決定，而過了10月9日，不確定會變確定，對於發動非合意併購的一方，把不確定因素在可控的範圍內做管理，這是重要的。
資深金融專家對此解讀指出，邱淑貞暗示得很明顯，中信金想要捲土重來、再次向金管會申請投資新光金，就等10月9日新光金與台新金的換股合併案失敗了之後再說。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 併新光金被金管會駁回 中信金：尊重主管機關決議 （相關報導： 併新光金》中信金5點聲明 強烈宣示公開收購從頭到尾只有一個價 ｜ 更多文章 ）
