台灣半導體產業走到今天，是全球分工最精緻的成果，也是台灣對世界安全貢獻最具戰略價值的籌碼。過去這道矽盾，猶如秦漢的「一夫當關，萬夫莫敵」，在瞬息萬變的地緣風險下，成為台灣最堅實的防線。如今在美國拋出「五五分」的議題後，這道矽盾正在悄然改寫它的意涵，從保護的壁壘，成為交易的籌碼。
美國主張「公平分擔」的五五分構想，看似風險分散，實為主導權再配置的精算棋局。從其內政戰略來看，美方無非想要擺脫對台依賴，重塑本土產業鏈以達地緣風險最低化的目的。從對外手段而言，則是以「保護」為名行「分食」之實，要求台灣交出產能與技術，在全球科技版圖中重新定位自身角色，卻將台灣推往不可逆的邊緣。
我們必須誠實面對，當談判的議題轉向以晶片換關稅、以產能換軍售、以技術換承諾時，台灣處在不對等的交涉條件上。美國掌握出口管制、設備授權、國際規則與軍事支援，對台灣而言，所謂的選擇，可能根本不存在。昔日矽盾的含義，是「你保我我也保你」，如今卻可能淪為「你自己保你自己，美國自保即可」的單向保證。
從經濟層面來看，台灣若將大量產能遷至美國，不僅將遭遇人力、土地與能耗成本大幅上升的現實挑戰，更將面臨生態鏈瓦解、技術外流與人才外移的多重危機。晶圓製造並非單一工廠可解，而是無數供應鏈高密度整合的結果，一旦核心被抽離，整體效能將不復存在。這場重組不是成本問題，而是生態毀壞的警訊。
更深層的是政治風險與國安布局，一旦「美版矽盾」取代「台版矽盾」，當真正危機發生時，美方若已有自保能力，對台灣的保護意願是否會遞減？此問題無須高深的戰略思維也能預見。外交關係本就利益為先，美國若不再需要台灣晶片，台灣的戰略價值將瞬間滑落。所謂「有事時會幫你」，終究只是一種語言策略而非法律保證。
「不患寡而患不均，不患貧而患不安」，這場以「五五分」為名的談判，本質上是一場權利再分配，而台灣若無法提出自保條件，未來極有可能陷入長期被動。最令人憂慮的並非一時的技術轉讓，而是制度性的依附與話語權的流失。若任其發展，不只是產業將空洞化，連台灣作為全球科技戰略節點的角色也將日益模糊。
令人惋惜的是，當前談判仍在密室中進行，政策資訊有限、民意缺席、專業審議機制薄弱，這讓整體風險更難被掌握與控管。政府若仍抱持「事後補償、事前妥協」的心態，只會讓企業與民眾更難承受後果。政治的失敗會用經濟來埋單，經濟的錯誤終將反噬整體國力。
這不是一場單純的貿易談判，而是一次國家路線的選擇。台灣是否要繼續在單邊依賴的安全框架下輸出核心資產，還是勇敢尋求多元平衡的自主發展？不是說我們不能與美合作，而是這合作必須建立在互信、透明與對等上，而非這種「勒索式交易」。
政府與企業應攜手走出過去那種「交換式安全」的舊思維，不再用矽盾換稅率，不再用產能換承諾。該是時候提出更具主體性的談判架構，強調我方的不可取代性與全球責任，並以堅定且清晰的立場維護自身利益。矽盾若要繼續存在，絕不能建立在半邊產能遷出的幻象之上，而應建立在全球對台灣價值不可忽視的現實之中。
人無信不立，國無信不安。信任的基礎不在於你交出多少，而在於你保有多少籌碼。台灣若要不淪為交易的犧牲品，唯一的辦法就是讓世界知道，這座護國神山，不能切半。因為它不只是晶圓廠，它是國運之基、民意之託。只有守得住它，台灣才守得住未來。 （相關報導： 風評：美國勒索矽盾，台灣還剩多少時間？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為台北商業大學前校長。
