觀點投書：矽盾失效的倒數計時─當晶片成了保護費，台灣還剩多少籌碼？

美國商務部長盧特尼克甫拋出「晶片五五分」構想，直言台灣供應全球95％先進晶片對美國而言不是優勢，而是「風險」。他更毫不掩飾地表示：若美國要繼續保護台灣，台灣就必須協助美國達成製造自主。這番言辭，瞬間把台灣社會長期堅信的「價值同盟」神話戳得粉碎。原來，在華府眼裡，台灣不是「民主伙伴」，而是一張籌碼；安全不是情誼，而是保護費；國際承諾不是義務，而是一門計算得精準的交易。

一、當不可替代變成「可有可無」

過去，台灣仰賴晶片供應的獨占地位，換得美國與世界的保護動機。但假如北京也能量產等同技術水平的晶片，台灣從「唯一來源」瞬間跌落成「其中一個選項」。矽盾的厚度將被削薄，國際的戰略依賴也會被分散。到那時候，台灣還能否理直氣壯說「沒有我們，世界就會停擺」？恐怕只會換來一句冷酷回應：「你以為只有你會造晶片嗎？」

二、美國算盤：保護費繼續漲

美國的邏輯一向現實。當台灣不再是唯一供應者，華府更有理由要求台灣「繳更多保護費」才能換得安全感。除了技術轉移，還可能是產能承諾、軍事合作的單方面加碼，甚至政治上的對美全面配合。美方的態度將更明白：你若想繼續坐在我們這條船上，就得不斷付錢。問題是，我們還剩多少籌碼能付？

三、大陸的槓桿：從追趕到壓迫

一旦技術追平，大陸手中的籌碼將遠超過軍事恫嚇。它可以用龐大市場吸引台灣企業「用腳投票」，也能透過供應鏈結合東協、全球南方，打造另一套「友中生態」。最具諷刺的是，當世界可以同時選擇「美國供應鏈」或「中國供應鏈」時，台灣的地位會被迫邊緣化，甚至淪為兩邊的測試場。

四、三種未來：台灣都不能自滿

若大陸追平，台美中關係可能演變出三種局面：

1.雙區塊定錨：美、日、歐與台灣築起「可信供應鏈」，大陸整合友中市場。台灣能否留下，關鍵在「可信度」而非「唯一性」。

2.高張力對抗：制裁、反制裁加劇，訂單被政治化切分。台灣首當其衝，風險保險與資本外逃成為常態。

3.管控競爭：美中設立護欄，有限合作。台灣才有可能在中立技術（車用晶片、電力半導體）維持角色。

問題是，台灣準備好了嗎？

五、台灣的唯一出路：把矽盾升級成制度盾

若我們還幻想「坐擁技術就能高枕無憂」，恐怕正掉入時代陷阱。台灣必須做的，是把「矽盾」升級成「制度盾」與「聯盟盾」：

可信度：簽訂戰時供應協議、建立緊急轉產演練，讓盟友相信台灣供應「斷不了線」。

高端整合：在先進封裝、Chiplet標準、HBM與資安驗證保持領先，創造世界離不開的黏著度。

談判必須寫進條款：技術與產能外移，換回具體軍售交期、國際支持，而不是空洞保證。

多邊操作：深化與日、韓、歐盟的產業連結，降低「只聽美國」的風險。

冰冷現實下的警鐘

盧特尼克的談話已經揭露殘酷真相：安全不是義務，而是籌碼換來的保護。若再加上中國技術追平，台灣恐怕連籌碼都不多了。到那時候，若我們還沉浸在「美國一定會保護」的浪漫，最後換來的，將只是一張逐漸失效的保護證明。

台灣要問自己的，不是「美國會不會來救我們」，而是「當世界可以沒有我們時，我們還能拿什麼說服別人不可或缺？」這才是真正該面對的冷酷命題! （相關報導： 楊聰榮觀點：台積電如何在地緣政治的風暴中守住核心？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為管理學博士。