中央研究院（簡稱中研院）又到了遴選新任院長的緊鑼密鼓時刻，雖然外界看似風平浪靜，但日前風傳媒的一篇社論〈風評：為什麼又是陳建仁？為什麼還是李遠哲？〉卻點出了一些該院與我們社會的盲點。
中研院是一個龐大的機構／組織，一般人士不得其門而入，難以一窺堂奧，但它每年花費的卻是普羅大眾的龐大納稅錢。關於中研院的人事聘任、制度運轉與研究成效議題等，無論是正面的肯定，或是負面的批評，不易三言兩語簡短陳述。然而，在這新任院長遴選之際（新任院長預定於2026年6月上任），不免讓人想起了月前媒體報導的一則著實荒謬的新聞，見風傳媒〈短短六年詐領超過3000萬！遭指2前研究員涉案中研院回應了〉。該則新聞報導說，中研院連續六年被兩位前約聘研究員詐騙取走了3000多萬元，而中研院的回應則彷彿避重就輕。作為對比，以下簡短描述一般大學的常見報帳情況和不少師生對報帳的常有感受及印象。
凡是親身經歷過大學校內報支帳目程序的師生和研究及行政助理們，應該都有切身之痛。他們深知無論是實驗室採購新儀器，舊儀器維修保養，或是出國訪問及參加學術會議，乃至參加國內在外縣市舉行的研討會等，報支手續沒有幾經來回，反覆被主計室一再退件及被要求補件再補件，有時甚至還得加上書面說明，即使支出金額不高，也很少能在一二回之內順暢完成報支手續的。等到報帳手續順利完成，撥款到位則往往是幾個月之後的事了。
對比之下，很神奇又詭譎的是，根據媒體報導，在中研院一手報支、一手領款似乎不難，簡直可以如入無人之境。以上連結的這篇新聞報導說，中研院物理所有一位張姓前助理研究員及一位紀姓前訪問學者（一說是博士後研究員），在2008年至2020年的長達十餘年間，兩人持續以不實的會計憑證或發票，連續報支鉅額帳目，順利詐騙領取了中研院3000多萬元，用以挹注他們開設的自家公司。這一則新聞，很令人費解，更令人震驚。一方面既為張、紀兩人的異想天開、行徑囂張與侵門踏戶，二方面更為中研院各級行政單位和主計室的顢頇麻木、門戶洞開，覺得匪夷所思。
然而在兩位已離職人員犯下的滔天欺詐事實被媒體揭露之後，中研院院級主事者迄今仍未主動對外界說明原委，或向社會公開道歉該院粗率行事造成的鉅額國庫損失。反而，遭涉及的中研院物理所急於撇清，推託說兩位涉嫌者都不是正式的研究員，只是短期的約聘人員而已。這種託詞，其實比正式聘僱人員的萬一違法亂紀更加可怕。因為非編制內的約聘人員竟然可以在研究所內暢行無阻，長年上下其手，可見中研院從實驗室負責人到所級和院級相關行政主管，以及院主計室負責人員和主管等，都難免（因自大而）瀆職了。
媒體似乎常對號稱全國最高學術殿堂的中研院尊崇有加，有時可能也覺得力有未逮，深感難以對它做深入監督。那麼，類似以上這件聳人聽聞的詐領案件在媒體版面出現一兩天後便稍縱即逝，不再有任何後續追蹤、檢討和究責等報導，也就不足為奇了。值此新任院長遴選之際，中研院若是新瓶裝舊酒，能帶來新氣象嗎？ （相關報導： 風評：為什麼又是陳建仁？為什麼還是李遠哲？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為教育界人士。
