市場盛傳輝達（NVIDIA）投資英特爾（Intel）50億美元，並將共同推動資料中心與個人電腦產品。雖然兩家公司尚未正式公告任何資本合作，而且這種投資尚必須通過反壟斷機構的批准，但黃仁勳與陳立武似已間接證實了這項計畫。有跡象顯示，這反而比較像是Intel代工業務（IFS）積極拉攏輝達的意圖。然而，投資動作本身雖不一定成立，卻凸顯了一個更深層的問題：當台灣仍沉浸於「護國神山」的榮耀，世界另一端似正在尋找讓台積電不再獨霸的可能性。這對我們而言，才是真正的警訊。
就台積電而言，短期內仍是輝達的核心合作夥伴，高階GPU幾乎完全依賴台積電先進製程量產。這是實力，也是風險。因為全球晶片供應鏈的使用者，從雲端巨頭到國家政府，都不會甘於讓台積電永遠壟斷關鍵產能。Intel雖然這幾年頻頻失誤，但若18A製程能夠如期量產並拉到輝達、甚至蘋果、微軟的訂單，台積電的獨佔地位必然動搖。問題在於，台灣的政策討論卻常把「台積電護國」前提條件當成理所當然，缺乏正視一旦Intel成功翻身、供應鏈版圖重排時，台灣經濟將承受的戰略衝擊。
超微（AMD）看似是這場風暴中的直接輸家。過去十年，蘇姿丰帶領超微在PC與伺服器CPU市場一步步蠶食Intel的市占，如今終於站穩兩成以上。可若輝達真與Intel形成更深合作，勢必讓Intel的架構重新獲得加值機會，超微在伺服器市場辛苦打下的江山可能受到侵蝕。更何況，超微在AI加速器上雖有MI300系列，但與輝達的CUDA生態相比仍遙遙落後。對超微而言，挑戰不只是來自輝達的壟斷，還可能來自輝達拉抬Intel之後帶來的雙重壓力。
聯發科與安謀（ARM）處境則更加尷尬。ARM架構原本是PC市場的新希望，蘋果自行研發M系列晶片成功證明了它的潛力。聯發科也跟著押注ARM PC，寄望能在Windows on ARM的生態裡取得一席之地。但一旦市場將輝達投資Intel動作解讀為「NVIDIA與Intel聯手強化×86」，ARM陣營前景自然受到質疑，聯發科的企圖心也會被打折扣。台灣對聯發科的期待常集中在「能否挑戰高通、走向全球化」，但若ARM PC擴張受阻，聯發科的野心就會被局限在中低階手機與通訊晶片，難以翻轉全球產業格局。
至於ARM本身，長期仍有能效優勢，但別忘了，PC與伺服器的關鍵是生態系，而不是單純的架構優劣。若微軟、Google、AWS等大客戶繼續被CUDA生態鎖死，ARM就算技術再好，也可能被擋在主流之外。這提醒我們，科技產業並非公平競爭場域，而是被主流平台玩家牢牢掌握。
從這個角度來看，台灣輿論環境經常只看到「台積電短期無虞」這一層，而忽略了更深的長期結構風險。如果未來Intel成功翻身、加上美國政府政策扶植，台積電的市占率即使只被稀釋個10%到15%，對台灣經濟都可能是數千億營收的流失，更別說台積電在地緣政治上提供的「戰略價值」也會被稀釋。當外界不再把台積電視為不可或缺，台灣在全球的談判籌碼就會大打折扣。
相反地，這場風暴也提醒台灣應該思考如何強化多元產業布局。聯發科必須持續尋找超越手機市場的成長引擎，否則ARM PC若受挫，它將陷入單一產業天花板。政府也該重新檢討，是否所有的產業政策都過度集中在半導體，而忽略了AI應用、軟體服務、甚至生物科技產業的戰略價值。把所有籌碼壓在「台積電永遠無敵」上，是一種政治上最方便、卻在現實上存在風險的選擇。
輝達投資Intel的行動像一面鏡子，照出我們長期依賴單一產業的脆弱。對台灣而言，比起追問「輝達投資Intel的目的為何」，更應該追問的是：當全球不再容許台積電一家獨強時，台灣準備好接下來的世界了嗎？ （相關報導： 輝達入股後有望起死回生？陳鳳馨揭英特爾2大突破關鍵：台積電恐失美國客戶 ｜ 更多文章 ）
＊作者為中華大學兼任講座教授
