美國還有言論自由嗎？川普指控「媒體都是民主黨打手」，揚言「批評我，執照就該被吊銷」

川普（Donald Trump）18日將對媒體的攻擊行動提升至驚人層級，這位美國總統公開表示，聯邦監管機構應考慮吊銷那些播出對他負面報導或評論的廣播公司執照。此番言論不僅是他個人對媒體不滿的直接展現，更被視為白宮高層意圖利用政府公權力壓制批評聲音的全面性運動。這場箝制言論自由風暴的颱風眼，是ABC電視台因聯邦通訊委員會（FCC）主席施壓，而「無限期」停播知名深夜脫口秀主持人吉米·金摩（Jimmy Kimmel）的節目。

川普政府的這一系列舉動，與其過去高舉「言論自由」大旗、誓言對抗「取消文化」的立場，形成了極其諷刺的對比。在保守派青年領袖查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺身亡後，白宮以打擊暴力仇恨言論為名，展開了一連串針對性的行動，卻引發了對美國憲法增修條文第一條保障的言論自由，正遭受前所未有侵蝕的深刻憂慮。

一場脫口秀引發的風暴

事件的導火線，源於ABC深夜脫口秀《吉米夜現場》（Jimmy Kimmel Live!）的主持人金摩。他在週一的節目中，針對保守派社運人士查理·柯克的遇刺案發表評論，指責川普及其支持者試圖將兇嫌「描述成非我族類」，以從悲劇中獲取政治利益。

此番言論引發了由FCC主席布倫丹·卡爾（Brendan Carr）主導的強大壓力。卡爾公開批評金摩的言論，並暗示FCC將採取行動。數小時後，ABC電視台的母公司迪士尼高層，包括執行長羅伯特·艾格（Robert A. Iger）和電視部門主管黛娜·華登（Dana Walden），做出決定，「無限期」停播金摩的節目。

川普對此結果大加讚賞，並在18日搭乘空軍一號返回華盛頓途中，對記者發表了更具威脅性的言論。他將各大電視網稱為「民主黨的打手」，並表示：「我讀過一些報導說，這些電視網有97%的內容是反對我的，我得到了97%的負面報導，但我還是贏了，而且贏得很輕鬆。」他接著說：「我想，或許他們的執照應該被吊銷。」

川普更點名FCC主席卡爾，稱讚他是一位「愛國者」和「硬漢」，並暗示卡爾應該更進一步，審查那些播出主流電視網節目的地方電視台執照，因為無論是新聞報導還是深夜喜劇，都對他極不公平。

FCC的角色：從監管者到「言論警察」？

川普的威脅，將一向以監管電信價格和審查合併案為主的FCC推上了風口浪尖。FCC主席卡爾的言論，似乎證實了川普的意圖。卡爾在福斯新聞（Fox News）的採訪中警告，金摩節目被停播「不會是最後一隻落地的靴子」、「後果將會持續發酵」。

卡爾主張，持有廣播執照是一種特權，並「附帶有服務公眾利益的義務」。他將「公眾利益」的定義擴大解釋為，打擊那些不為當地觀眾服務、帶有反保守派偏見的言論。他甚至強硬表示：「我們FCC將會強制執行公眾利益的義務。如果有廣播公司不喜歡，他們可以把執照還給FCC。」 （相關報導： 外銷歐洲有多風光，內銷中國就有多慘！揭密中國電動車「冰與火之歌」：產能過剩殺到斷頭 ｜ 更多文章 ）

《紐約時報》指出，FCC確實有權力在極少數情況下，以「公眾利益」為標準吊銷執照。但電信專家和民主黨人指出，卡爾的定義過於寬泛，若FCC真的因總統好惡而吊銷執照，幾乎肯定會面臨基於憲法增修條文第一條的法律挑戰。FCC中唯一的民主黨籍委員安娜·戈麥斯（Anna M. Gomez）已經發表聲明反駁：「本委員會沒有權力、能力或憲法權利去監管內容，或因政府不喜歡某些言論而懲罰廣播公司。我們不能容許一個不可原諒的政治暴力行為，被扭曲成政府進行審查和控制的理由。」

「今晚，我們都是吉米·金摩」

川普政府的壓力引發了深夜秀主持人們的集體反彈。史蒂芬·柯貝爾（Stephen Colbert）在他的《深夜秀》（The Late Show）開場時宣稱：「今晚，我們都是吉米·金摩」，並直指金摩節目被撤是「赤裸裸的審查」。他的節目更以模仿迪士尼《美女與野獸》的動畫短片開場，將經典歌曲《當我們的貴賓》（Be Our Guest）改編成對迪士尼員工的諷刺訊息：「閉上你的嘴」（Shut your trap）。

罕見地在18日重返主持崗位的強·史都華（Jon Stewart），則在他的《每日秀》（The Daily Show）中，扮演一位卑微、順從政府的馬屁精。節目開場宣告這是「全新、政府批准的《每日秀》」，而史都華則是「愛國且順從的主持人」。他用整整20分鐘的諷刺獨白，反諷地「複習」了金摩被停播後，美國的「言論自由新規則」。

川普政府官員髮夾彎

這場風暴最引人注目的，是川普及其高層官員在言論自由議題上驚人的態度轉變。這種前後矛盾的言論，凸顯了川普政府在面對政治危機時，選擇性地詮釋甚至拋棄其先前標榜的原則。​

總統川普： 就職演說中承諾「立即停止所有政府審查，讓言論自由重返美國」，如今卻威脅吊銷媒體執照。

副總統范斯（JD Vance）： 今年二月在慕尼黑安全會議上呼籲歐洲領袖「即使不同意對方觀點，也要捍衛其發言權利」，本週卻呼籲民眾「若看到有人慶祝查理的死，就打電話給他們的雇主」。

司法部長邦迪（Pam Bondi）： 過去為川普支持者的言論自由辯護，稱政府不能進行「觀點歧視性審查」，本週卻宣稱「如果你用仇恨言論攻擊任何人，我們絕對會鎖定你、追捕你」。

FCC主席卡爾： 從2023年稱「審查是獨裁者的夢想」，如今卻威脅動用FCC公權力讓金摩噤聲。

民主黨的反制與兩黨的攻防

面對川普政府的步步進逼，民主黨人發起了反擊。國會民主黨人宣布將推動名為《沒有政治敵人法案》（No Political Enemies Act）的立法，以加強對被總統針對性攻擊的言論自由的法律保護。眾議院的民主黨領袖更呼籲FCC主席卡爾因「腐敗地濫用權力」而辭職。前總統歐巴馬（Barack Obama）也在社群媒體上發文，指責川普政府偽善：「在抱怨了多年的取消文化之後，現任政府透過常規性地威脅媒體公司，除非他們讓其不喜歡的記者和評論員噤聲或解僱，否則將採取監管行動，將取消文化帶到了一個全新且危險的境界。」 （相關報導： 外銷歐洲有多風光，內銷中國就有多慘！揭密中國電動車「冰與火之歌」：產能過剩殺到斷頭 ｜ 更多文章 ）

這場圍繞言論自由的激烈攻防，標誌著美國政治光譜的奇特翻轉。共和黨人過去幾年不斷指責左派利用「取消文化」壓制保守派聲音；民主黨人如今卻警告增修條文第一條受到威脅、成為指控總統侵犯言論自由的一方。這場始於電視脫口秀的風波，似乎演變成為一場美國核心價值與政府權力界線的憲政危機。