台灣在高等教育大幅度開放之後，就衍生許多後遺症，其中以假學歷的問題最為嚴重，這裡所謂的假學歷並不一定就是野雞大學或是不實的學歷資格，而是有便宜行事的情況出現，例如有碩士學歷本身具備大學講師的資格，但是所授的課程卻可能與所學或所研究的內容是大相逕庭，這在當初大學窄門剛開放時確實不難看到，現在如果還存在，教育當局恐怕就難辭其咎了。
更離譜的，目前正值校長改選的國立高雄餐旅大學，候選人之一的現任副校長李一民居然敢謊報、甚至不實登載國外博士學位，只為了獲得競選的資格，而校長遴選委員會竟然還配合決議讓他可以免附國外學歷證明，這樣的舉措當然遭校內教職員質疑是護航而引發不滿。
如果媒體所載是事實，那就是教育界的恥辱，很明顯地更可能是一個共犯結構，畢竟這麼重要的人事案如果連最基本的資料審核都可以變得如此的寬鬆，背後可能隱藏的問題就更耐人尋味了。
李一民教授的博士論文是什麼內容，大家一定都很好奇，尤其他拿到的是工程學院的博士資格，原本與餐旅大學的屬性可能相去甚遠，所以才有刻意隱瞞的必要，這就更讓人對他的動機產生質疑了，尤其一個不誠實的人恐怕很難可以在教育機構裡做好管理的工作。
其實我們真正在意的不是博士論文的內容，而是這種為了獲得某種權位卻可以跳過基本原則的人，根本沒有參與競逐校長的資格，就像蔡英文前總統到現在都不公開她的博士論文，我們除了好奇，其實背後有著更多的質疑，畢竟論文就像自己孕育的新生命一樣，在完成之後，我們都希望全世界可以看到，絕對沒有不願意公開的道理。
餐旅大學校長選舉是大事，我們更希望在這次的事件中，教育部可以更認真的審查教師的資格與授課的內容，最少這種不公開論文內容的教師應該可以直接淘汰了，尤其在甄選的程序上如果存在漏洞，就誠實的改過，因為教育界最需要的是誠實，如果連這一個最基本的準則都做不到，要怎麼談到學生的競爭力呢？
＊作者為大學教師 （相關報導： 觀點投書：「政治無所不在」不能無限上綱一論立人高中與逢甲大學的教育不中立爭議 ｜ 更多文章 ）
