台灣海棠文學城事件持續發酵，即便是在敏感日，也一直處於大陸微博熱搜榜單上。從針對「中國言論自由的討論」到後期對於「中國司法問題」的不公，時至今日蘭州公安依舊沒有出面回應。有大陸多位學界和律師界的知名人士相繼為此發聲，並提供無償法律援助。其中一位來自北京的律師稱「如果都按照法律就是這麼寫的處理，誰還有辯護的主張」。
另外，在大陸社交媒體上民眾圍繞該起事件的法律適用是否存在濫用，同時也質疑蘭州當局是否存在過度執法嫌疑的問題展開討論。但這已經引發中國網信部門的監管注意，微博在昨日深夜發佈官方消息稱「在海棠作者事件等公共議題討論中，有個別用戶脫離事件本身討論範疇，故意帶偏節奏、挑動性別對立、引導輿論衝突，借此博取流量和關注不刻意轉移關聯性別議題。」
官方學者和民間律師與當局開展一場「法律對決」
中國清華大學知名刑法學教授教授勞東燕在微博上寫道「要避免機械性的執法與司法，簡單套用現有司法解釋與追訴標準來辦理此類案件。考慮到不少作者是在校學生，並無違法犯罪前科，從刑事政策與社會效果的角度來說，對其追究刑事責任要儘量慎重。」
勞東燕已經不止一次在涉及民生問題上從刑法學角度闡釋相關事件，此前因對中國公安部門徵集「網路身份證」一事提出異議，並遭到禁言數天，當時也引發不少民族主義者們的譴責。
勞東燕還指出「海棠文學城的相關案件引發輿論爭議與關注的地方在於，安徽績溪警方與甘肅蘭州警方採取了不同的定罪標準，後者對前者認為無需作為犯罪來處理的行為都按犯罪來進行追究。這樣的做法不僅會讓人們無所適從，也有損執法與司法的嚴肅性。」
從安徽績溪公安和蘭州公安處理的角度上，兩地都未曾向外界公佈這些案件的處理進度，也讓中國民眾再次認識到司法系統的不公似乎離它們並不遙遠。這起事件在中國民間也引發了許多寒蟬效應。
首先，一些年輕的讀者則在這些海棠文學城的帖子下留言支持這些作者的行為，也有人號召大家不要前往和購買來自蘭州和安徽績溪當地的任何商品，試圖通過民間輿論的壓力讓當地作出回應。可是，鑒於官僚主義根生蒂固的問題，這些回應可能會成為一紙空文。
對那些極力提供免費法律援助的大陸知名律師的網路攻擊也在持續上演。
中國政法大學副教授、陳碧律師對此事的看法寫道「如果我們責任意識差一些，把問題推脫為『司法解釋就是這樣規定的』，不僅當事人會因此犧牲自己的重大權利，當事人的親友也會對法律的公正喪失信心。久而久之，司法機關的公信力就會受影響」。
而有其他律師將相關微信朋友圈截圖發佈在微博上後，立刻遭到圍攻，有民眾稱「這是在幫罪犯辯護」。
所適用法律與時代滯後 與時俱進的修法是否有現實難度？
此外，陳碧律師在回應中還提到一點「我們在2016年辦理一起販賣淫穢物品牟利上訴案時，發現上訴人販賣含有淫穢視頻的雲盤帳號1個，僅獲利300元。就被判處有期徒刑十年，明顯罪刑失衡。儘管此前沒有減輕處罰先例，但我們審查認為，2004年司法解釋頒佈時，沒有雲盤存儲，機械套用舊司法解釋會導致罪刑失衡，故積極運用學理解釋等方法，建議減輕處罰。二審法院採納建議，改判有期徒刑二年六個月」。
