觀點投書：波蘭為何總是親美疑歐？歷史創傷與戰略焦慮的選民選擇

​2025年波蘭總統選舉結果出爐，選民再次將政權交給一位明顯親美、保守、對歐盟持懷疑態度的納夫羅茨基(Karol Nawrocki)。這樣的選擇在歐洲自由派圈內引起擔憂，但若回頭檢視波蘭歷史與戰略文化，這一結果其實一點也不令人意外。

波蘭是歐洲地緣政治的「走廊國」——夾在德國與俄羅斯之間，歷史上反覆遭到瓜分、侵略與出賣。1939年納粹德國與蘇聯秘密簽訂《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》也就是所謂的《德蘇互不侵犯條約》共同入侵波蘭，儘管當時英國與法國名義上對德宣戰，卻幾乎未採取實質軍事行動，波蘭很快陷落。這段「被盟友拋棄」的歷史傷痕，至今仍深植波蘭集體記憶。

戰後雖納入戰勝國一方，但波蘭的命運並未好轉，而是被迫接受蘇聯主導的共產政權，長達數十年。對許多波蘭人來說，「西方」在關鍵時刻並未阻止蘇聯擴張，而真正終結納粹、令蘇聯有所顧忌的，是美國的軍事力量與北約的組建。

冷戰結束後，波蘭積極融入西方體系，加入歐盟與北約。然而，與歐盟的「婚姻」始終存在摩擦。從司法改革到LGBT權利、新聞自由，波蘭多次與歐盟產生爭執。在波蘭的保守派眼中，歐盟不只是資金來源，更是文化與價值觀的施壓者。他們憂心波蘭的天主教傳統、民族主權，會在歐盟日益統合的體制下逐漸被侵蝕。

相比之下，美國的形象則穩定許多。波蘭視美國為最可信賴的安全保證。尤其在2014年克里米亞危機與2022年俄羅斯全面入侵烏克蘭後，波蘭更堅定地將安全依靠美國與北約，而非歐洲本身。事實上，波蘭政府甚至主動要求美軍駐紮，增購美製武器，是歐洲對美國軍事合作最積極的國家之一。

因此，波蘭選民選出一位親美、敵意歐盟的總統，不應被簡化為「民粹主義」或「反歐風潮」。這是長期歷史創傷、文化防衛與戰略現實交織下的產物。波蘭的右轉不是一時情緒，而是一種結構性的選擇：在地理上被夾擊的國家，只能選擇一個真正能保護它的「可靠盟友」。

在這個地緣政治重新洗牌的時代，理解波蘭，不只是理解一場選舉，而是理解東歐集體安全焦慮的現實。

＊作者為​國立中興大學國際政治研究所碩士生​ （相關報導： 「波蘭川普」上台，整體戰略向右轉！保守派新總統納夫羅茨基，將如何撼動歐陸與烏克蘭戰爭 ｜ 更多文章 ）