回應經濟部3月6日的《勿危言聳聽！經濟部強調沒有北部大缺電問題》即時新聞澄清
筆者6日於《聯合報》民意論壇發表題為「沒說的2025真相… 北部大缺電危機」的文章，指陳政府罔顧主流民意，並刻意忽視衝擊供電穩定性的四項指標，將導致缺電危機提前於2021年發生，屆時受創最深的會是北部地區。
經濟部於當日下午委由能源局主筆，針對本人文中的論點提出「澄清」說明。細讀經濟部的澄清文後，只覺全篇避重就輕，部分內容（尤其是第一段文字）甚至含有不實資訊，如果不加以回應，恐有民眾遭到誤導。
澄清文第一段開頭說道：「經濟部表示，北部地區近年來已新增林口電廠3部機組及大潭電廠7號單循環機組，增加裝置容量300萬瓩，已接近核一、核二廠裝置容量324.2萬瓩」。曾經研讀過往7、8年間台電公司一路修訂的《長期電源開發方案》的人都知道，林口電廠新增3部超超臨界燃煤機組（總裝置容量240萬瓩）確實是為了因應北部的用電需求而建，但其具體作法是「以新代舊」，意思是原有的舊機組在新機組商轉後就必須除役，也因此林口舊1號機（30萬瓩）、2號機（30萬瓩）、3號機（實際為2部氣渦輪發電機共60萬瓩）目前均已拆除，這減少的120萬瓩裝置容量在新聞稿第一段就被刻意「沒算到」了。真實的新增裝置容量應是差額的120萬瓩加上大潭電廠7號單循環機組的60萬瓩，加總後的180萬瓩根本遠遠不及核一、核二廠324.2萬瓩的裝置容量，哪裡來的「已接近」？
然後，「未來繼續推動大潭8、9號機組及7號機組第二階段汽力機部分（共240萬瓩）」這句話也是令人傻眼的回覆。本人的投書早已強調第三天然氣接收站的工程延宕，必定影響這三部機組的上線時間，中油直到現在都沒把握接收站何時可動工，能源局重提這240萬瓩的裝置容量一點都不心虛嗎？
接著，「協和電廠2部新燃氣機組（共200~260萬瓩）及替代深澳電廠更新計畫之2部燃氣機組（共100萬瓩） 」更是沒講真話的回覆。基隆協和電廠的舊1號機與2號機早該除役而未除役，這總共100萬瓩的裝置容量在今年過後就會因終於除役而消失，新機組真正新增的裝置容量只有100～160萬瓩，而且協和新1號機2025年才能上線，新2號機上線時間則更晚。此外，所謂的替代深澳電廠更新計畫之2部燃氣機組也是空話，這2部新機組的地點都未確定，更不要提後續的環評還要花多少年了。經濟部難不成要用未來的水就現在的火？
因此，當「足可因應其他北部老舊機組除役及新增之電力需求，搭配北、中、南各區電網相互調度下，可達成全國電力系統備用容量率達15%穩定供電目標，並確保北部地區電力供應無虞。」的這個結論出現時，實在是令人感到啼笑皆非。
最後，在本人投書中早已提及「中電與南電都有可能在地方政府堅持及在地環團壓力下，不再北送」，結果能源局在文中留下一句「搭配北、中、南各區電網相互調度」，莫非能源局已承認本人說的缺電狀況確實會發生？
澄清文第二段開始的內容都是現行能源政策的重申，筆者就不再一一回應了，讀者可以自行檢視其可行性。不過，最後一段的這句話「政府發展綠能的決心不能改變，經濟部、台電公司及中油公司已全力推動太陽光電、風力發電、燃氣機組及天然氣接收站的各項開發計畫，確保如期如質達成政府規劃目標。」一定要寫出來，因為這又再次印證了筆者的論點，主事者根本就是在吹哨壯膽兼當鴕鳥！
請經濟部一定要誠實地面對缺電困境，不要再企圖粉飾太平，務實解決問題才能創造全民之福。 （相關報導： 盧秀燕要求中火4號機提前除役 經部：將導致台中市電力缺口更嚴重 ｜ 更多文章 ）
＊作者為國立清華大學工程與系統科學系教授
