日昨經濟部長沈榮津在立法院經濟委員會表示，推估2025年電價將由106年的每度2.55元調高0.84元，每度來到3.39元，漲幅33%。電力是民生基本需求，也是產業生產的必要成本，電價高低將影響民眾生活、產業競爭力等等，因此電價是民生物價與國家社經發展的問題，但電價在台灣永遠是政治至上的選舉議題，電價調整多是靠政治嗅覺而不是專業，遑論電價調整的背後，我們到底犧牲了多少環境資源的問題。
107年的發電配比中，燃煤46.3%比例最高，其次是燃氣34.6%，核能占比為10.1%，再生能源4.7%；面對外界關切空污問題，政府提出的114年目標是燃氣增加到50%、再生能源提高到20%、燃煤將大幅降低至27%。
能源配比的變動，自然影響發電成本的高低；天底下沒有白吃的午餐，有些成本可能不是現在付，但搞不好哪天得在其他地方付更多。
如果目前經濟部預估33%的漲幅，用未來6年平均進行調整，則每年漲幅可控制在5%以內，每半年電價調整約2.4%，將調漲壓力分散至各年份，避免像2008年與2012年單次漲幅10％或20%以上，引發民眾反彈的情形再次發生。
但民眾對電價調整的反應，真如媒體或某些政治人物擔心的，是塊碰不得的百慕達三角洲嗎？去(107)年環保團體綠色和平基金會發布「台灣民眾支持能源轉型及願付代價」民調，顯示52.5%民眾願意為能源轉型調漲電價，43.1%不願意，進一步詢問若因再生能源加速發展而調漲電價時，能接受多少漲幅，46%民眾願意接受3成以上漲幅，僅14.2%民眾堅持不願調漲。顯示為了更健康的生活品質跟潔淨的能源結構，民眾是願意接受電價的調整。
所以現在政府應該做的，不是去閃避電價調整的問題，甚至為未來的漲幅粉飾太平，而是應該回歸專業，並將專業資訊以簡單易懂的方式清楚地向全民說明，如未來能源結構調整的目的，充分揭露各類能源內外部成本的資訊，讓民眾感受到能源轉型過程中政府的作為、民眾應該負擔的成本，以及轉型後自己及未來子孫將享有的潔淨能源成果，如此一來，民間支持的聲音才會出來，推動能源轉型的路徑才能更順利。 （相關報導： 陳立誠觀點：電價重磅地雷 ｜ 更多文章 ）
＊作者為服務業
