錯假訊息對台灣社會發展衝擊之嚴重，從政府推動離岸風電的過程就可以看得出來。我相信，當我這篇文章一登出來，只要看到「離岸風電」四個字，下面的留言大抵不會脫離兩種：
A：風機不會轉；颱風一來就倒。
B：離岸風電一度5.8塊，我們要花很多錢買電。
A觀點完全把離岸風電當做政府出資的公共建設，以為政府要把人民的稅金丟到海裡。但其實離岸風電完全是由民間（包含外商）出資興建、運轉和除役（海床上所有設施都要移除）。而且風場建設還沒啟動，政府已經收進了數十億的保證金和稅金。廠商自己要來投資建設，如果台灣風場條件真得這麼遭，賺不了錢是他們家自己的事。
近來更有論點指出，從財政面向來看，相較於會造成政府要借錢來蓋以及除役、造成財政負擔的核電廠，推動離岸風電及太陽能等再生能源是比較務實的作法。
至於B觀點，也沒有細究5.8塊背後的重要任務。外國來的離岸風電開發商要簽到5.8塊費率，必須承諾在地採購，加速離岸風電產業的本土化，把訂單和就業機會留在臺灣，現在除了簽訂很多本土化訂單之外，甚至促使西門子掛保證把亞太唯一的風機組裝場設在台灣。這不是投資什麼才是投資？
要知道，在台灣本土完全沒有風場開發經驗的狀況下，本土採購不一定比較便宜，且廠商也不一定做的出來。因此，本土化要求增加了開發商的成本，而供應商的交期和品質更是額外的風險。先以較高FIT來把本土供應鏈做起來、中期達到降低台灣離岸風電發電成本，長期實現進軍亞太市場的目標，是非常合理的策略。
此外，B觀點還有一個很大的盲點。事實上，離岸風電對電價的影響極為有限。依照台電公開揭露資訊，台電目前每年購發電量約為2300億度，購發電成本是2.14元。假設今年離岸風電開發商都簽到合約（還不一定簽的到），共計3.5GW享有5.8塊的費率。以每千瓦裝置發3600小時計算，就是台電一年須以5.8塊價格購買126億度的風電。（註一）
不考慮用電量成長或節能成效、燃氣發電與太陽光電發展，國際煤、氣價格變動，通貨膨脹、或是核電除役及核廢成本是否有忠實計算，我們若只單純考量離岸風電增加後對電價影響，會發現購發電成本只會從2.14提高到約2.3元（註二），但帶來供應鏈逐漸成熟、減少空污、增加就業等效益。而2025年之後運轉的風電，價格更到只剩下每度2-2.5元，之後還會更低，在可見的未來，風電對電價的影響將是為乎其微。
況且，台大風險中心的近日公布的調查已經指出，六成台灣民眾願意花更多的電費，使用更為清潔的能源，讓生活品質更好。用電價反對離岸風電，根本不成理由。
所以，A和B觀點都是錯誤的。各位讀者一定還會發現，Ａ和B是根本完全矛盾的論點。如果認為風機不會轉，怎麼會有付電費的問題？沒有風導致風機不會轉還是掉到海裡，就不會發電，開發商就沒有電可以賣，我們就不需要付錢買風電啊。但是，互相打臉的A和B觀點，卻同時在散佈流傳！
假訊息的問題不只是假訊息本身，而是假訊息的流傳顯示出，台灣的理性、現代化的公共領域，在還沒成長茁壯之前，就快要夭折了。
註一 ，3600度約容量因素40%。3600度 * 風機裝置容量3,500,000,000瓦 / 1000= 126億度
註二，（2.14* 2300億度+5.8*126億度）/(2300億度+126億度) （相關報導： 朱政騏觀點：能源轉型要堅定，不應父子騎驢 ｜ 更多文章 ）
＊作者為台灣新動力智庫執行長
