王明鉅觀點:離岸風電第二章…

2018-10-23 06:50

? 人氣

作者質疑,為何政府要全民花上每度至少也要5元以上的價格,去買冬天才有的離岸風電呢?(資料照,圖/取自pixabay,數位時代提供)

作者質疑,為何政府要全民花上每度至少也要5元以上的價格,去買冬天才有的離岸風電呢?(資料照,圖/取自pixabay,數位時代提供)

媒體報導了經濟部將在十月底公佈,明年簽約的躉購離岸風力發電,每一度台灣要花多少錢來買? 今年底之前簽約2020併網的價格已經確定,未來20年平均每度電5.8元。是目前核電價格的4倍。

其實在討論電價問題之前,更重要的第一個問題是,台灣為什麼要發展離岸風電?

經濟部能源局說來說去,只有一個理由:「為了達成2025廢除核能」。而且還把本來300萬瓩的數字也是一夕之間(對,就是和深澳電廠髪夾彎一樣),提高八成到550萬瓩。

可是台灣缺電的是夏天,但是夏天卻也沒有風,雖然是廠商自己花了大錢裝一千支風力發電機,卻仍然解決不了夏天缺電的問題。但卻要全民花上每度至少也要5元以上的價格,去買冬天才有的離岸風電呢?

經濟部能源局的官方說法是這樣的:

【離岸風電雖不是基載電源,卻可有效提供國內綠能發電及降低空氣汙染、PM 2.5等國人健康議題。以114年離岸風電規劃目標 3 GW為例,當年度約可提供 118億度綠色電力,將有效解決秋冬之際之空汙議題。】

所以搞了半天,離岸風電是為了減少秋冬之際的空污與PM2.5讓國人更健康才要採用的。

550萬瓩每年發電198億度的離岸風電。其中138億度每度就算平均下來5.2元再加上60億度競標的每度電價約2.3元。為了減少秋冬之際燃煤發電造成空污的198億度電,每年就要花上850億元的電費,20年下來一共要花上1.7兆,而且還要再賠上電網不穩定的代價(稍後說明)。

如果2025年不廢核,同樣數量的電力,從現在開始,在六到七年的時間裏面,只要再加上500億元的預算,就能重啟核四龍門電廠1號機與2號機。

到了2025年,無論夏天或是冬天,龍門電廠2部機組,365天都穩穩地運轉。能為台灣每年提供216億度的電。每度電費就算高估為1.8元,20年同樣的度數全部電費也只要7920億元。只有離岸風力發電198億度的一半都不到。

甚至如果2025年不廢核,讓核二廠延役十年,每年更可以用更便宜的200億元電費,不到離岸風電1/4的價格,就能發電158億度而且同樣沒有任何空污,完全可以達到少用燃煤發電減少空污的目的。

第二核能發電廠。(取自Ellery@wikipedia/CC BY-SA 3.0)核二廠
第二核能發電廠。(資料照,取自Ellery@wikipedia/CC BY-SA 3.0)

能用這麼便宜的成本,能用已經折舊攤提完畢的既有核二200萬瓩的發電機組,買到158億度同樣沒有空污的電力,為什麼硬是不用核電來替代燃煤發電來減少空污,卻一定要用成本高上4倍的離岸風電呢?

由於媒體放出的訊息是,明年簽約的每度電費價格,可能會比今年的簽約價5.8元,便宜1成左右。於是離岸風電廠商,尤其是佈局比較晚的廠商,透過媒體希望台灣經濟部能維持每度電價5.8元的水準,不要再降價。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章