媒體報導了經濟部將在十月底公佈，明年簽約的躉購離岸風力發電，每一度台灣要花多少錢來買? 今年底之前簽約2020併網的價格已經確定，未來20年平均每度電5.8元。是目前核電價格的4倍。
其實在討論電價問題之前，更重要的第一個問題是，台灣為什麼要發展離岸風電?
經濟部能源局說來說去，只有一個理由:「為了達成2025廢除核能」。而且還把本來300萬瓩的數字也是一夕之間(對，就是和深澳電廠髪夾彎一樣)，提高八成到550萬瓩。
可是台灣缺電的是夏天，但是夏天卻也沒有風，雖然是廠商自己花了大錢裝一千支風力發電機，卻仍然解決不了夏天缺電的問題。但卻要全民花上每度至少也要5元以上的價格，去買冬天才有的離岸風電呢?
經濟部能源局的官方說法是這樣的:
【離岸風電雖不是基載電源，卻可有效提供國內綠能發電及降低空氣汙染、PM 2.5等國人健康議題。以114年離岸風電規劃目標 3 GW為例，當年度約可提供 118億度綠色電力，將有效解決秋冬之際之空汙議題。】
所以搞了半天，離岸風電是為了減少秋冬之際的空污與PM2.5讓國人更健康才要採用的。
550萬瓩每年發電198億度的離岸風電。其中138億度每度就算平均下來5.2元再加上60億度競標的每度電價約2.3元。為了減少秋冬之際燃煤發電造成空污的198億度電，每年就要花上850億元的電費，20年下來一共要花上1.7兆，而且還要再賠上電網不穩定的代價(稍後說明)。
如果2025年不廢核，同樣數量的電力，從現在開始，在六到七年的時間裏面，只要再加上500億元的預算，就能重啟核四龍門電廠1號機與2號機。
到了2025年，無論夏天或是冬天，龍門電廠2部機組，365天都穩穩地運轉。能為台灣每年提供216億度的電。每度電費就算高估為1.8元，20年同樣的度數全部電費也只要7920億元。只有離岸風力發電198億度的一半都不到。
甚至如果2025年不廢核，讓核二廠延役十年，每年更可以用更便宜的200億元電費，不到離岸風電1/4的價格，就能發電158億度而且同樣沒有任何空污，完全可以達到少用燃煤發電減少空污的目的。
能用這麼便宜的成本，能用已經折舊攤提完畢的既有核二200萬瓩的發電機組，買到158億度同樣沒有空污的電力，為什麼硬是不用核電來替代燃煤發電來減少空污，卻一定要用成本高上4倍的離岸風電呢?
由於媒體放出的訊息是，明年簽約的每度電費價格，可能會比今年的簽約價5.8元，便宜1成左右。於是離岸風電廠商，尤其是佈局比較晚的廠商，透過媒體希望台灣經濟部能維持每度電價5.8元的水準，不要再降價。
廠商在商言商無可厚非。
倒是他們所提出來，台灣要開發離岸風電的十大風險，其實就是增加成本的十大理由，既然是由廠商提出來的就值得討論了。他們提出來的十大風險與增加成本的理由是:
一、台灣有颱風、地震。所以保險費用高，很貴。
二、風險管理顧問的費用成本高，但銀行不肯出，很貴。 （相關報導： 高銘志觀點：離岸風電銀行融資不容忽視的併網風險 ｜ 更多文章 ）
三、四、五、要安裝直立在海上，一根100公尺高的大風機的施工安裝船，都要從歐洲開過來，每天的租金很貴。開過來的運輸成本也高，很貴。而且颱風來的時候，不能進港避風，要另找避災地點，等於開來開去，這樣貴上加貴。
