在互聯網尚未發展成熟的時期，資訊的收集靠的就是個體採取看、聽、讀的方式來獲得，而資訊本身的可用性還需要個體透過腦力勞動進行一連串的分析鑒別來消化吸收，因此「資訊個人」是有成本產生。從資訊的傳遞模式來看，過去資訊的傳遞習慣由單點對單點或單點對多點以網狀的方式的傳播，因此，資訊是一種稀有資源的投入且容易被掌控。
時至今日，隨著世代的改變新型網路媒體的興起，資訊不再被壟斷，資訊的複製、傳遞與獲得成本幾乎趨近於零，資訊變成無所不在容易取得，網路化的生活型態已逐漸成為現代人生活的一部分。誠然，在這樣資訊爆炸的網路時代，網路公民的社會力量不受限制開始萌芽、茁壯，形成了一個舉足輕重的族群，更是現代政黨治理民主中不可忽視的族群力量。
從臺灣地區政黨輪替過程的角度來看，網路時代公民力量是獨特的，但民粹是臺灣地區網路公民的基本概念和特色，也因為這股不好控制的龐大力量，讓臺灣地區各政黨領袖以及少數菁英人物開始懂得利用新型網路媒體針對網路民眾進行洗腦式網路轉訊，並催生出許多「政治網紅」以及一群為反對而反對的「激進網軍」。尤有甚者，更有政黨人士利用「激進網軍」的網路公民力量在網路上以監督之名行打擊對手之實，激化民粹大搞反對性活動，如太陽花運動（反黑箱服貿運動）就是一個典型的案例，凸顯出臺灣地區獨特的民粹特色網路文化。
究竟「政治網紅」的興起是否影響臺灣政黨政治的正常發展仍有待觀察。但可確定的是九合一選舉高雄市長韓國瑜是以「政治網紅」高人氣快速引起廣大民眾對國民黨的執政再度寄與厚望而勝選。雖然國民黨並沒有真正的獲得中間選民的肯定，但韓國瑜所形成的「韓流」衝擊台灣的政治生態，也引發世界各國的好奇與關注。
然而2020年的總統大選將至，根據臺灣各種民調顯示，韓國瑜民調人氣位居第一黨內無人能匹敵，對此國民黨其他想參選總統候選人擔憂不已。目前姑且不論韓國瑜是否參選總統大選，從國民黨的陣容與民調來看，明顯地黨內除韓國瑜外並無「將將之將」的人才。其次，民進黨正悄然地走向瀕於日薄西山的境地，「韓流」的「政治網紅」確實對民進黨形成一堵無法攀越高牆。
承上述，「政治網紅」怪圈的加速成長也開始產生民粹惡質化。因為有更多政黨菁英人物開始紛紛模仿企圖成為「政治網紅」來影響民眾，部分「政治網紅」透過網路直播或者新型網路媒體針對部分地方首長的行為舉止進行不正當批判，在完全未經證實就受到大眾的關注影響下，開始出現一批批的「激進網軍」對地方首長進行如機關槍式的謾罵，形成對廣大民眾的誤導。尤有甚者，更有菁英人物針對地方首長進行批判式網路投票，完全不顧事實的真相，企圖扭曲網路公民的意識形態，同時合理化其對地方首長醜化行為。雖然中華民國憲法賦予人民有言論自由，但是對於未求證的網路消息、新聞或者醜化首長的行為都應有必要進一步端正歪風，諸如此類的問題，倘若無法採取有效的對策，「政治網紅」勢必傷害臺灣正常的民主政治。 （相關報導： 觀點投書：治國豈能靠網紅？！ ｜ 更多文章 ）
＊作者為南開大學管理學博士、現任南開大學台灣校友總會兩岸教育交流中心執行長及中華國際菁英學會-國際關係研究中心主任
