林靖宇觀點：4成選票綁架6成民意，最終是要一起合葬？

當全世界關注著台灣的總統大選，這場大選結果如預期般的由民進黨勝出。民主制度下的選舉本來就是多數決的體現，但民進黨這次選舉僅拿到四成民意及國會立委席次大減，使民進黨再次成為了「少數政府」，賴清德也成為「雙少數總統」。從另一個角度來看，一個政黨如果被認為只關心少數人的利益，可能會失去大多數人的信任。可以預見2026年的九合一選舉，民進黨支持度將會更低迷，尤有甚者失去更多縣市地方執政地位的風險。

代議制民主制度核心在於代表性，政黨的合法性建立在其被多數人選擇與認同的基礎上。然而，當四成的支持率成為絕對的主導力量時，是否有可能漠視了六成人的聲音，這成為引發社會撕裂的潛在因素。由於台灣政治風雲變幻，民進黨2024支持率雖然掉到僅剩4成，但卻似乎綁架了整體六成民意。這樣的政治現象不得不讓人們開始思考，大選後將帶來許多未知的衝突，究竟是國家的陪葬，還是一場民主合葬的開始？諸多政治學者紛紛評論，四成支持率的民進黨是否足以代表全體民意？因此，民進黨即便在選舉中沒有贏得多數支持，但仍應該尊重和聽取這六成選民的聲音，以建構更加全面的政策和方針。

直白的說，如果大多數人的聲音無法被有效地納入政策制定，除了導致政策的偏向，不符合整體社會的期望，社會將面臨嚴重的分裂與動盪，這足以削弱國家的穩定性和統一性。然而，也有一些觀點認為，這場衝突可能是一場民主的合葬，更進一步觸發社會渴望重新檢視民主制度（例如：我們或許應該反思選舉制度本身，以確保更加公正和代表性。是否有必要重新檢討選舉制度，讓政治更能反映多元社會的聲音，而非被少數主導？），並探討如何使代表制度更加公平合理，以確保更多人的聲音被充分聽取，避免未來出現類似的情況。

其次，處理貪腐弊案也是一個複雜而敏感的議題，尤其對於剛獲得選舉勝利的民進黨而言更是如此。由於此次的選舉，國民、民眾兩黨針對民進黨的貪腐問題進行了相對應的質疑，賴政府必須要審慎處理並交代好每一個弊案（如光電案、高端疫苗等）的處理結果，以杜悠悠之口。誠然如下三要素，透明度與誠信、建立獨立調查機構、懲戒與追訴等，絕對不可一言以蔽之，一定要確保執行成功，喚回社會群體與民眾的信任。

1. 透明度與誠信：隨著台灣大選過程中民進黨的弊案引起社會議論，我們不能忽視的是賴政府應該強調透明度和誠信，針對每一個弊案作充分且有效的公開透明處理，確保政治體系的公正運作。因為，透明的政府運作可以增加公眾的信任度，並減少對於貪腐的懷疑且應該公開揭露相關資訊，包括政治獻金、決策過程等。

2. 建立獨立調查機構：毋庸置疑民進黨為了確保公正，可以支持或協助建立獨立的調查機構，專責監督和調查民進黨被質疑的貪腐弊案。這個機構應該是中立的，與政黨無關，並擁有足夠的權力和資源，以獨立公正地進行調查，而不受政黨影響，確保其調查的客觀性和有效性。

3. 懲戒與追訴：針對弊案部分賴政府的態度極為重要。為了防止黨內人員不當行為的發生，若有民進黨成員或官員涉及貪腐行為，應該採取嚴肅且更嚴厲的懲戒措施，包括內部調查、舞弊行為的刑事懲罰、開除黨籍等。同時，簡化司法程序，確保案件能夠迅速而有效地被審理，避免拖延和不必要的法律程序，確保法律的公正執行。此外，也應該設立機制，迅速處理和公開不當行為的指控，以確保社會的透明度和信任。

此外，賴政府應該主動與公眾溝通，解釋民進黨對於貪腐弊案因應採取的措施並強調改革的意圖，更應該展現對貪腐的零容忍態度，並向選民證明他們致力於建立清廉政治。建議考慮進行制度性的改革，以減少貪腐的機會，譬如：改革政治獻金制度、提高公職人員的透明度和道德標準，以及強化監察機構的角色等。如此一來，勢必要走上政治體制改革的路，以確保代議制度更加公平合理與更多人的聲音被充分聽取，避免未來出現類似的情況。這也是建立一個健全民主體系絕對不可缺少的一環。 （相關報導： 風評：國民黨的「承諾」─給我一個院長韓國瑜？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為南開大學管理學博士、現任南開大學台灣校友總會兩岸教育交流中心執行長及中華國際菁英學會——國際關係研究中心主任