# 葉宗洸觀點  

經濟部長郭智輝日前受訪時指出，協和電廠更新改建計畫完全沒有替代方案，一定要推動。協和電廠原有4部燃油機組，1、2號已於數年前除役，3、4號機則預計今年底除役。為因應北部用電需求，台電規畫於原址興建裝置容量達130萬瓩的大型燃氣機組，而新1號機商轉時間訂為2030年。

行政院長陳建仁日前於立法院接受總質詢，針對立委提及的核二、核三延役議題，再度強調「核電雖然便宜，但未來核廢料處理及核電廠除役後的處理經費成本高昂；且核電廠若要延役也應有法律依據，按照安全規定仍要有二到五年時間才能繼續發電。」

針對媒體日前關於「去年經濟不佳，用電量降，所以不缺電」的報導，負責電力供給的臺電立即回應，「去年用電量為史上第3高，且較2016年成長約1成，但電力備轉容量率與2016年的1.64%相比，已可維持在6%至10%的穩健情況。」。臺電如此的聲明根本是問A答B，用電量是否確實因經濟狀況不佳而下降完全未提，僅強調史上第3高用電量的情境下未出現缺電，係因電力備轉容量率得以穩定維持的說法，難以取信於民。

經濟部長王美花在電價調漲之後，於上周受訪時說美、日及歐盟國家英、法等國電價調漲幅度都比臺灣高，我國此次8.4%的電價平均漲幅並不算高。

針對經濟部提送的《513及517停電事故檢討報告》，行政院能源辦公室終於在日前完成審閱，並提出多達11點的審查意見與建議事項。官腔展現之餘，其中的2點建議很值得仔細檢視，真心懷疑「能源辦」是不是有話不敢明講？

經濟部次長曾文生日前於一場公開演講中提及，「核四重啟恐耗時10年才能發電，年發電量200億度，離岸風電則可於4年內發出相同電量」；他同時強調，「台灣要在2050年達到淨零碳排的目標，時間壓力很大，再生能源與天然氣機組的增加比核四重啟重要」。曾文生此番力捧風電、打壓核電的發言，內容謬誤不少，必須仔細檢視。

核二1號機即將於本月下旬停止運轉，較其運轉執照到期日提前了半年，確定於今年七月起缺席，對於其後的供電穩定影響甚鉅。蔡政府原本寄望桃園大潭電廠8、9號機可分別於2022與2023年順利上線，填補核二兩部機組除役後的供電缺口，但鄰近的觀塘第三天然氣接收站工程進度，因藻礁爭議而不如預期，如火如荼擴建中的光、風兩電又無法取代基載核電，致使缺電問題短期內已近乎無解。

上週一（24日）全臺天氣炎熱，臺電供電尖峰負載來到3789.3萬瓩，再創5月用電歷史新高，備轉容量率實績值為6.03%，瀕臨供電警戒的橘燈。這是在517大停電後裝置容量95.1萬瓩的核三1號機再啟供電，加上當日午後北部地區大雨降溫的結果，否則難免再度分區停電。對於反核的民進黨政府而言，供電緊張必須依賴核電救援，恐怕沒有比這更難堪的情境了，同時也凸顯政府現行能源政策的不切實際。

行政院在4月1日召開的院會後記者會中，由發言人針對臺電提出的《核四現況》報告進行說明，並代蘇貞昌院長重申核四不可能也不該重啟。個人在閱讀完臺電報告資料後感到相當好奇，臺電進行簡報時，蘇院長是不是有什麼地方沒聽懂？這結論怎麼來的？

近年來，全球性的溫室效應與氣候變遷導致的環境衝擊效應越來越明顯，碳中和的議題也因此不斷被提出討論，許多先進國家更先後訂定有效減碳與「淨零碳」（Net-zeroCarbon）的中長程目標，若以世界各國的國內生產毛額（GDP）總和分析，目前加入淨零碳行列的全球GDP已達60%，俟拜登主政的美國加入後，宣示2050年達到淨零碳的國家就會占有全球GDP的75%。

報載某知名藝人進行健康檢查時，於頸部甲狀腺發現惡性腫瘤，入院進行切除手術後，尚須接受碘131放射治療。碘131是碘的同位素之一，屬於放射性核種，半衰期僅8天，其衰變過程會釋出貝他及加馬射線。此同位素除了可作為醫用示縱劑外，也是常用於甲狀腺腫瘤治療的核醫藥物，主要原理是利用甲狀腺易於吸收並積存碘的特性，療程中當病患於甲狀腺累積足量的放射性碘131後，便可透過其釋出的貝他射線殺死腺體上的腫瘤細胞。

日本福島核子事故發生迄今屆滿九年，反核團體依慣例召開記者會表達立場，今年的主要訴求為「核電走入歷史、除役要公開透明」，與會人員認為台灣未來將可達成低碳、非核、減煤，同時也建議政府應將具體的能源轉型、減緩氣候變遷等議題，放入國家發展主軸。

經濟部沈榮津部長日前公開嗆聲，「有心人要炒作談核能，擁核團體都不去面對核廢料的問題」；蔡英文總統也於29日的總統候選人電視辯論會中，看稿讀出「未來核廢要如何處理？」。令人感到荒唐的是，核廢處理本是政府責無旁貸的要務，如今卻把問題往外推。直白而言，主事者若是自認能力不足，至少要能參考採納專業建言，而不是為了祭奉非核家園神主牌，打算雙手一攤、繼續擺爛。

媒體報導台電公司29日凌晨將核四廠第4批燃料棒共240束，裝船外運至美國進行異地貯存，這項從去年中開始的外運作業預計於明年底完成；目前廠區內剩餘的燃料棒數量尚足以提供一號機進行起動測試所需，外運作業僅增加未來二號機重啟的難度。不過，難度縱然提升，倒也不致於無法可解。

蔡英文總統本月4日針對總統參選人韓國瑜關於「比缺電更嚴重的是缺德」的說法提出反駁，她認為「台灣不缺電，即便是在今天這麼熱的情況下，我們的備轉容量還是到10%。」總統這話其實沒錯，盡管夏季已至，今年6月以來台灣本島的供電狀態幾乎均能維持在代表「供電充裕」的綠燈。

總統大選的初選前哨戰還沒開始，幾位已經表態參選的政治人物紛紛抓緊機會尋求曝光，提醒諸位參選者，除了目前檯面上吵得沸沸揚揚的兩岸關係，能源政策（尤其是短期能源供給策略）絕對也是此次總統大選的關鍵議題。

回應經濟部3月6日的《勿危言聳聽！經濟部強調沒有北部大缺電問題》即時新聞澄清

以核養綠及反空汙公投案通過後的主流民意非常清楚，589萬的多數民眾可以接受在2025年後持續使用核電，更多數的795萬民眾無法繼續忍受來自火電的嚴重空汙。不料，當今政府決定一意孤行，不但無視主流民意，更坐視迫在眉睫的缺電危機日益加劇。

個人上周應韓國核能學會（KNS）邀請，專程前往首爾分享台灣「以核養綠」公投的成功經驗。KNS為此在首爾市區的韓國新聞中心舉行了特別會議，主題是「主張非核政策的政權下公民運動與學術組織的角色(RoleofCitizenMovementandAcademicSocietyundertheNuclearPhase-OutPolicyRegime)」，本會議安排了兩場演講，分別是首爾國立大學核工系朱漢奎教授主講「公民運動在對抗韓國非核政策的成就與現況(AccomplishmentsandStatusoftheCivilMovementsagainsttheNuclearPhase-outPolicyofKorea)」以及筆者的「以核養綠公投的漫長成功路(ALongWaytotheSuccessof“GoGreenwithNuclear”Referendum)」。

去年八月十五日前後這段時間，我在美國波特蘭參加一年一度的「環境促進龜裂國際合作組織」年會。十五日凌晨三點多手機鈴聲突然響起，原來是前一晚就寢前忘記啟動手機的靜音功能。掙扎起身後，睡眼惺忪地發現是一通來自臺灣的電話，發話人是一家平日相熟的平面媒體。

拙作「燃料棒外送必輸的豪賭」在6日見報後，經濟部於同日中午發布「核燃料分批運送是國際標準作業5年可攤平外運成本」的「真相說明」。可惜的是，經濟部此篇新聞稿的內容避重就輕，部份數據甚至揭露不全，明顯有誤導的意圖。

拙作《饋線跳脫停電缺電現在進行式》在《聯合報》民意論壇刊出後，獲得一些迴響，媒體朋友來電詢問細節的不在少數。廿三日經濟部回應此一議題時，始終堅持跳電無關缺電，主因是設備系統老舊，已要求台電公司提出更新計畫，並認為供電燈號雖然顯示代表「供電警戒」的橘燈，但目前沒有缺電的問題。

陸方提出惠台卅一項措施後吹皺台灣一池春水，眼見民間反應不差，我方立即提出對應措施反制。其中高教相關的部分，惠台措施鼓勵我方專業人才參與「千人計畫」、申報各類型研究基金、或至對岸高校任教；教育部則嚴禁現職公務人員前往對岸兼職或參與研究計畫。那廂「開放」與這廂「嚴管」的對比，令人彷彿置身於三十多年前的兩岸狀態，只是角色做了不可思議的對調。

三月以來媒體接連報導了多則消息，都與金額超過千億元工程或投資案有關，令人痛心的是，這些案子不但無法讓台灣的國計民生更活絡，有些還可能拖垮整體的經濟發展。

八一五全台大停電事件後，經濟部長與中油董事長相繼下台，府院高層除了表達查明大潭六部機組跳機真相的決心，也定調本次事件為供電系統脆弱且電網穩定性不足造成，然後便繼續硬拗台灣並不缺電。

彭博新能源財經研究團隊（BNEF）日前最新的分析指出，台灣政府將再生能源的擴張目標訂得過高，想要同時廢核與減碳，基本上是遙不可及的遐想。BNEF並認為2025年台灣的再生能源發電占比將僅達9.5%，不及目前規劃的一半。

為了避免6月上旬出現供電不足的窘境，台電公司在未知會原能會的情況下，於日前將核一廠二號機降載至額定功率的75%，機組停機歲修的日期將可因此從6月1日延後至6月10日。由於本次降載運轉的機組功率降幅高達25%，原能會因此要求台電前往報告，以瞭解相關的安全評估是否完備。

近日核二廠一號機裝載池改建計畫通過原能會專業安全審查，台電公司遂開始積極施工，準備讓機組可以在今年六月用電高峰前恢復供電。不過，部分環團對於核電廠運轉安全再度提出質疑，時代力量立委更提出暫緩施工的要求。日前與友人閒聊時，也被問及兩個有關核電安全的老問題，一是類似福島事故的核能災變有沒有可能在台灣發生？二是日本的先進科技都阻止不了事故發生，台灣有什麼能力處理？