這個力量究竟有多強？據Jane Mayer統計，泛寇克勢力預計會在2016年美國總統大選上進行意識型態作戰的相關「軍費」將近9億美元。對總合財力是川普個人資力數十倍的億萬富豪們而言，這類花費不過小菜一碟。先不論他們對意識型態的勝利果實看得有多重，願意花這麼多錢，就是因為潛在利益至關緊要，必要的「投資」，是企業運作的維持成本。面對這樣的一群超強者，公民社會與憲政民主或許只是幻覺，在虛擬實境中生活的普通平民，又該如何維持清醒，捍衛己身的自由與權利？
正如恩格斯在晚年寫道：「一個人完全可以是一個股東又支持社會主義…如果我能確定，明天可以在股市上獲利一百萬，並能因此大舉資助美國與歐洲的共產黨，我一定立刻衝去股市。」這種變相的逆反心理，或許是面對有人天生更平等的扭曲世界中的自我解嘲，但也彰顯了當前全秋金融資本主義霸權內在的弱點。知識分子追求挑戰霸權的手段，可能是讓霸權茁壯的驅力，也可能是是全球化貧富不均的新型文明病。信息開放、公民監督與各種「佔領」不服從事件，或許是喚起群眾的號角。克萊曼斯基亦曾指出，具備獨立批判力於行動力的公民知識分子，應該在媒體、科技與政治層面擁有「駭客化」的水平與覺悟，不然一定會出現無法解決的自我矛盾。這將會是後巴拿馬文件時代全球人類必須要更加重視的課題。
＊作者為金融市場觀察家、金融科技新創投資人
