副總統當選人陳建仁先生日前回到老家高雄旗山，不料旗山大溝頂居民激烈陳情抗議市府欲強拆位於大溝頂的「太平商場」，場面一時混亂不已。這則新聞讓我想到幾天前北市府「公辦都更法」草案的爭議，被反迫遷聯盟認為是市府「強拆都更」的第一步，我不禁想問，反拆團體堅持的「居住正義」的底線究竟為何？
一座城市從新興到成熟，若不經都市改造、更新，市容終究會老舊不堪、過時甚至產生危險，因此都更是現代城市規畫相當重要的一環。以太平商場來說，高雄市府已將其公告為危險建物，商場本身也因租賃契約到期而回歸市府所有，且是為了防洪治水才必須拆除商場，但居民卻批評市府「選前轉型正義，選後拆屋奪命」，難道一項合法、經過評估、符合公眾利益的都更政策也要被說得如此不堪？居民有居民的不捨，市府卻也有整體的考量，我想「居住正義」再重要也有其底線，而非一昧的拒拆、拒遷。
更重要的是，市府除了拉高賠償金額外，也請用「心」去考量居民對原生土地的情感，以理性討論、軟性溝通取代強硬的迫拆政策，想必抗議與衝突也會減少許多。 （相關報導： 觀點投書：低智商的台灣社會 ｜ 更多文章 ）
＊作者為台北大學學生
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
