為什麼，離婚的女性總要被指控為「自私」呢？日前台灣藝人任家萱（Selina）離婚，為了「無法成為一名賢妻」而道歉，友人獻上祝福時，也挨轟「離婚有什麼好祝福」的；歌手鄭宜農出櫃離婚，遭指責「結婚前為什麼不想清楚自己是同性戀」，同樣的掙扎，也出現近期凱特布蘭琪主演的電影《因為愛你》（Carol）。
同性戀母親，就沒資格養小孩嗎？
就算只有兩個人，離婚也不是簡單的事，若有孩子，那過程更難了。1950年代的美國，有夫之婦卡蘿（凱特布蘭琪Cate Blanchett飾演）愛上自由浪漫的年輕女孩特芮斯（魯尼瑪拉Rooney Mara飾演），本來婚姻就已到了終點，這份愛情更讓她決心結束。
但同性戀要離婚，在當時並不是簡單的事。那時美國還把同性戀視為犯罪行為，甚至是需要治療的精神疾病，也讓卡蘿的離婚之路走得無比艱難。
卡蘿的丈夫拿孩子威脅她，強迫她在孩子監護權和愛情中二選一。他雇用私家偵探監聽她和特芮斯，作為法官判定她不適合擁有孩子監護權的證據，以「道德條款」控告她，直指她和同性交往是不道德、不是一個身為母親該有的行為，和丈夫的愛情會走到這種境地，是卡蘿當初完全無法想像的。
女人想離婚，到底有多困難？
結婚的女人似乎再也無法是「女人」，她們是媽媽，是賢妻，一輩子被綁在家庭下，即便在2016年的今日，法律也還遺存這樣的觀念。例如日本，也有很長一段時間規定女性必須離婚100天後才能再婚，避免親子認定紛爭。當今科技發達，親子鑑定已非難事，這樣的法律到底是為了保護父親權益，還是箝制女性呢？
在《因為愛你》裡，卡蘿無法像特芮斯那樣可以完全不顧一切地追求愛情，而是處處受到婚姻的束縛與綑綁，甚至她最愛的女兒也成為丈夫威脅的工具。愛情和孩子，似乎只能二選一，於是最後卡蘿也只能既心碎又堅定的表示只要給她探視權，她願意放棄監護權，換取自由之身。
「雖然在這段婚姻中我無法帶給你快樂，但我們的女兒已經是給對方最好的禮物了。」雖然口說不會再妥協，實際上她仍然為追求愛情，並且為了將所有傷害降到最低，做出了犧牲。
放手以後，她們都是自由的
台灣藝人Selina在4日發表離婚聲明，其中她說道：「我沒有扮演好一個賢妻的角色，婚後的我依舊享受我的工作專注於我的事業，也因此我忽略了經營婚姻與維持一個家需要相對的時間與付出，我成為了一個妻子，但是卻沒有成為一個真正的賢妻。」
現實中的Selina選擇離婚，於是她可以更無後顧之憂地衝刺事業，電影中的卡蘿也做出選擇，擺脫「妻子」這個身份以後，她們都是自由的。只是為什麼，在1950年代的美國和今日，女人要為了同一個問題煩惱呢？
或許我們離那一天還很遠：總有一日，女人可以不用放棄事業、孩子或任何東西，也能在婚姻關係中和男人擁有平等的地位……
