一早起床，發現LINE有將近十則未讀訊息。起初看到時緊張得不得了，以為都是工作上與當事人案件有關的聯繫訊息，點進去後才發現，大約有七、八成是以下的訊息內容：
「早安！您好！祝您身心愉快，好運連連！」
「平安，是最大的福報。」
「金山、銀山，健康才是您的靠山。」
一張張搭配盛開蓮花的長輩圖，上面寫著祝福與勵志文字，正能量太滿點，在一早起床厭世值偏高的時候看到，令我哭笑不得。但是無論如何，這些都是長輩們真誠分享的祝福及喜悅，我只好出動可愛娃娃豎超大拇指，上面還搭配個超大「讚」字的貼圖回覆，表示收到。
除了長輩圖，還有數不清的文章轉貼、影片連結：
「不用進電影院，點進連結×××××電影高清版免費線上看！」
「再忙，您都一定要看看這篇文章！寫得太好了！……」
我還聽說過許多人利用社群軟體創社團，在社團中分享各式影片，從一般電影到成人影片似乎都有。
隨著智慧型手機和社群軟體愈來愈普及，分享資訊也變得更方便了。這種轉貼資訊的行為會違法嗎？
是有可能的，而且還不少，我就處理過幾個這樣的案件。
雷律師釋疑：分享別人創作的文章、圖片或影片檔案，可能會侵害他人的「著作權」
一個簡單按下「轉傳」、「分享」的行為，可能已經侵害了著作權人的「重製權」與「公開傳輸權」。
1、重製
【定義】簡單來說，就是讓著作重新再現一次。
【例子】在電腦裡複製、貼上的操作，就是最好的例子。
2、公開傳輸
【定義】透過網路或其他方式，把著作傳達給公眾。
【例子】當你在臉書發布一個公開的動態時，你就已經行使了貼文著作的「公開傳輸權」。
「著作權」基本上是專屬於著作權人所有的。想用人家的東西，總得經過主人同意，所以當你沒有經過創作者的同意，就利用網路分享了他的文章、圖片或影片，形同是偷偷行使專屬於著作權人的權利，已經侵害了著作權人的「重製權」與「公開傳輸權」。
依照《著作權法》第八十四條、第八十八條，著作權人可以向你主張民事責任；你更要依第九十一條、第九十二條負起刑事責任，可能有三年以下有期徒刑或七十五萬元以下的罰金。
為了一個簡單行為所付出的代價，很不值得。
雷律師釋疑：轉貼給「誰」，效果不同
不過，法律也不是那麼不近人情。並非所有分享出去的行為都是侵害創作人的著作權，因為法律為了調和大眾的公共利益、促進文化發展，給了我們「合理使用」他人著作的空間：在符合合理使用的條件下，即使沒有經過著作權人同意就行使他的著作權，是不會被法律追究侵權責任的。
如果你沒有營利目的，轉傳的對象也只限於家人或正常社交範圍的群組，可能都算是合理使用，不會被追究侵權責任。
但如果是轉傳到路人甲、乙、丙、丁……這些不特定多數公眾都能隨時加入的群組裡，可能就無法構成合理使用。
雷律師釋疑：轉貼的是影片網址連結，會構成侵害他人的「著作權」嗎？
關於這一點，有很多細節要討論。
1、只有轉傳網站連結時 （相關報導： 離婚後發現對方欠債，會被拖下水一起還錢嗎？律師：3種財產制差很大！「這種」幾乎無負擔 ｜ 更多文章 ）
有一種狀況很常見：轉傳的不是文字、圖片或影片檔案，而是影片的網站連結，也就是說，收到訊息的人還需要額外點進網頁連結才能看到影片，像是轉傳YouTube連結和別人分享好聽的新歌、電影預告、搞笑影片……這些行為，在你我的生活中是再普遍不過的日常。
