核電廠附近居民怎麼看「以核養綠」?核一、二3選區支持度高 台東達仁、蘭嶼反對票多

2018-11-26 18:29

? 人氣

細看各鄰近核電廠地區的公投第16案開票結果,鄰近核一、二的北海岸3選區同意票數皆高於不同意。示意圖。(資料照,陳品佑攝)

細看各鄰近核電廠地區的公投第16案開票結果,鄰近核一、二的北海岸3選區同意票數皆高於不同意。示意圖。(資料照,陳品佑攝)

核電廠周遭居民支持「以核養綠」?訴求沿用核電、不要廢核的公投16案通過同意門檻,其中鄰近核一、二的新北市石門、金山及萬里區,投下贊成票的民眾竟佔多數。此外,被經濟部和台電選為低階核廢料最終處置場候選場址的金門縣烏坵鄉,支持以核養綠的票數也高過不同意票。另一候選場址台東縣達仁鄉、以及已存放部分低階核廢料的蘭嶼鄉,則是不同意票數較多。

公投案第16案提案廢除2025年非核家園條文,周六開票以503萬張同意票跨過門檻,《電業法》第95條確定將失效,提案人要求政府應讓3座核電廠延役,同時考慮重啟核四。

細看各鄰近核電廠地區的公投第16案開票結果,鄰近核一、二的北海岸3選區同意票數皆高於不同意,其中萬里區對公投案支持度最高、同意票數高出不同意票1400多票,金山區同意票4900張、也高出不同意票逾1200票。而核四預定地的貢寮區,不同意票數則些微高出同意票數約40張。

「在地居民多反對,公投結果卻多同意」

面對在地居民在公投時表態支持「以核養綠」,北海岸反核行動聯盟執行長、金山居民郭慶霖認為,公投前得知許多地方反核長輩詢問16案該投同意還是不同意,也聽聞有反核居民看到公投主文內有「廢除」2字、因此以為投了同意就能停用核電,顯示公投文字造成混淆。郭慶霖說,依自己在地方互動的經驗,反對使用核電者應佔多數,最後公投結果卻是同意多於反對,接下來「也只能繼續奮戰。」

20180620-北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖20日召開「重新思考核二廠用過核燃料露天乾貯設施」記者會。(顏麟宇攝)
北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖說,依自己在地方互動的經驗,反對使用核電者應佔多數,最後公投結果卻是同意多於反對,接下來「也只能繼續奮戰。」(資料照,顏麟宇攝)

郭慶霖也強調,核電廠延役牽涉核廢料,關係後代子孫生活,但現在卻由這一代公投決定,「我們可以拿可能禍延子孫的東西來公投嗎?」此外,核電廠或核廢料存放區有鄰避效應,是否適合全國性公投、由全民決定一蜴,也有待商榷。

發起「它核他們的故事」、在公投前訪談核電廠周遭居民的大學生團隊,公投前曾表示,實際到當地了解居民故事後,深刻體會居民這30多年來承受恐懼與擔憂,以及多年來無法發聲的無奈。

學者分析原因:居民沒理解條文、沒預料到後果

如今公投結果與預期不符,銘傳大學犯防系許佩雯分析核電廠鄰近地區「以核養綠」同意票數較高的原因,同樣認為公投主文用字較艱深,有些居民可能沒有理解條文的意義;也推測有居民可能沒有預料到公投案通過後可能會新建核電廠、或是讓家鄉成為核廢料存放場址,因此投下同意票。

另外值得注意的是,已被經濟部選為低階核廢料最終處置場址的烏坵鄉,有效票數157張中有95票同意、62票不同意。另一候選場址台東縣達仁鄉,則是不同意人數較同意票多出53票;已存放部分低階核廢料的蘭嶼鄉,不同意票數也同樣多過同意票。

喜歡這篇文章嗎?

尹俞歡喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章