因為「韓流」，全台藍營支持者歸隊，唯獨台北藍民例外，合理嗎？或許有人說，這是因為韓國瑜全台助選，獨漏台北市之故，或是，丁守中的政治魅力不足，以致沒出現藍民歸隊效應。這樣的看法是否有道理？以下我們看數據說話。
以投票率來看，2010年70.46%，2014年70.65%，今年65.37%。隔壁新北市投票率上升，台北市投票率下降。自1994年以來，歷屆投票只有2006年台北市投票率曾經低於七成。這是第一個值得注意之處。
台北市有12個區，其中內湖，松山，信義，中正，大安，文山六區是明顯藍大於綠的地區。只算國，民兩黨與柯文哲的得票數的話，2010年投票數76.4萬，2014年78.4萬，今年75.7萬。全台藍營歸隊，就台北市藍營鐵票倉反而投票率降低？對國民黨最為重要的大安文山區，投票數比上一次還少了近7千票。這是第二個值得注意之處。
6個藍營票倉2010年時投給國民黨的票數46.4萬，2014年35.5萬，今年33.6萬。若將投柯與投姚的票數加總，這幾個藍營鐵票倉這次投給「白綠」的投票率皆高於國民黨。台北市藍民一反全台藍民歸隊趨勢，眾人皆醒我獨醉，當真盡皆是柯粉？抑或是姚粉激增？這是第三個值得注意之處。
台北市公教人員數量居全台之冠，超過五萬人，佔比15.44%。反年改的公教人員，只有北市最不反綠？還是北市公教人員大多認為柯一點都不綠？這是第四個值得注意之處。
上一屆選舉是國民黨聲勢最低的時期，連勝文尚有60.9萬票。這一屆柯文哲加姚文智的票數還低於上一屆柯文哲得票數，總共少了2.8萬票，結果國民黨這次得票數比連勝文還少3萬多票，棄藍比棄「白綠」還勤快。台北市民有什麼理由繼續棄投國民黨？因為台北選民是經濟選民？而經濟選民認為柯文哲外掛姚文智比較會拼經濟？這是第五個值得注意之處。
綜觀以上，台北市總投票率下降，國民黨整體得票率未見增長，藍營鐵票區整體投票數下滑，國民黨得票率不增反降，再再顯示台北市的選舉與全台其他地方都不一樣。若說台北市選民傾向超越藍綠，但柯文哲這次得票還不到上次連勝文票數，顯然不是很超越。
若說台北市中間選民佔比最高，所以超越藍綠的柯勝，也不太對。一般認為柯文哲的票源大部分來自中間選民+部分淺綠票，以2010年蘇貞昌得票62.8萬，減去這次柯文哲加上姚文智的總票數82.5萬，則中間選民約為20萬，約佔總投票率的15%。這個數字不但遠低於藍營選民佔比，也低於這次姚文智得票率17.29%。故而，所謂「柯文哲超越藍綠」百分百是假，柯其實是「白得很綠」才有機會在台北市「慘勝」。這一次僅3254票的差距，顯示若總投票率維持過往水準，柯文哲極有可能高票落選。
你若是丁守中，你也不會服氣。 （相關報導： 觀點投書：1124以後，台灣會發生什麼事？ ｜ 更多文章 ）
總投票率的下滑，與這次選舉的諸多亂象當然有連動關係。選民這次投個票要排隊超過1小時，有人甚至排隊3小時，無法久站的高齡選民棄投率自然高。可能你會說，其他縣市也一樣，且高齡選民不見得投藍。然而，偏偏台北市高齡選民投藍或投綠的意願較高，而這次參選人有藍有白有綠，白當然佔便宜。若選票差距拉大也就認了，偏偏只差3千多票，僅0.22%
