觀點投書:眾人皆醒台北人獨醉?台北選舉結果哪裡不合理?

2018-11-27 05:40

? 人氣

「從歷史數據以及這次選舉的風向來看,我不相信丁守中只有57.7萬票的實力。更不相信全台皆醒,台北人獨醉。」(資料照,顏麟宇攝)

「從歷史數據以及這次選舉的風向來看,我不相信丁守中只有57.7萬票的實力。更不相信全台皆醒,台北人獨醉。」(資料照,顏麟宇攝)

因為「韓流」,全台藍營支持者歸隊,唯獨台北藍民例外,合理嗎?或許有人說,這是因為韓國瑜全台助選,獨漏台北市之故,或是,丁守中的政治魅力不足,以致沒出現藍民歸隊效應。這樣的看法是否有道理?以下我們看數據說話。

★一手掌握熱門話題

以投票率來看,2010年70.46%,2014年70.65%,今年65.37%。隔壁新北市投票率上升,台北市投票率下降。自1994年以來,歷屆投票只有2006年台北市投票率曾經低於七成。這是第一個值得注意之處。

台北市有12個區,其中內湖,松山,信義,中正,大安,文山六區是明顯藍大於綠的地區。只算國,民兩黨與柯文哲的得票數的話,2010年投票數76.4萬,2014年78.4萬,今年75.7萬。全台藍營歸隊,就台北市藍營鐵票倉反而投票率降低?對國民黨最為重要的大安文山區,投票數比上一次還少了近7千票。這是第二個值得注意之處。

6個藍營票倉2010年時投給國民黨的票數46.4萬,2014年35.5萬,今年33.6萬。若將投柯與投姚的票數加總,這幾個藍營鐵票倉這次投給「白綠」的投票率皆高於國民黨。台北市藍民一反全台藍民歸隊趨勢,眾人皆醒我獨醉,當真盡皆是柯粉?抑或是姚粉激增?這是第三個值得注意之處。

台北市公教人員數量居全台之冠,超過五萬人,佔比15.44%。反年改的公教人員,只有北市最不反綠?還是北市公教人員大多認為柯一點都不綠?這是第四個值得注意之處。

上一屆選舉是國民黨聲勢最低的時期,連勝文尚有60.9萬票。這一屆柯文哲加姚文智的票數還低於上一屆柯文哲得票數,總共少了2.8萬票,結果國民黨這次得票數比連勝文還少3萬多票,棄藍比棄「白綠」還勤快。台北市民有什麼理由繼續棄投國民黨?因為台北選民是經濟選民?而經濟選民認為柯文哲外掛姚文智比較會拼經濟?這是第五個值得注意之處。

2018年11月24日台北市長選舉投票,25日凌晨開票結束,柯文哲宣布勝選(AP)
「這一屆柯文哲加姚文智的票數還低於上一屆柯文哲得票數,總共少了2.8萬票,結果國民黨這次得票數比連勝文還少3萬多票,棄藍比棄『白綠』還勤快。台北市民有什麼理由繼續棄投國民黨?」(資料照,美聯社)

綜觀以上,台北市總投票率下降,國民黨整體得票率未見增長,藍營鐵票區整體投票數下滑,國民黨得票率不增反降,再再顯示台北市的選舉與全台其他地方都不一樣。若說台北市選民傾向超越藍綠,但柯文哲這次得票還不到上次連勝文票數,顯然不是很超越。

若說台北市中間選民佔比最高,所以超越藍綠的柯勝,也不太對。一般認為柯文哲的票源大部分來自中間選民+部分淺綠票,以2010年蘇貞昌得票62.8萬,減去這次柯文哲加上姚文智的總票數82.5萬,則中間選民約為20萬,約佔總投票率的15%。這個數字不但遠低於藍營選民佔比,也低於這次姚文智得票率17.29%。故而,所謂「柯文哲超越藍綠」百分百是假,柯其實是「白得很綠」才有機會在台北市「慘勝」。這一次僅3254票的差距,顯示若總投票率維持過往水準,柯文哲極有可能高票落選。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章