觀點投書:眾人皆醒台北人獨醉?台北選舉結果哪裡不合理?

2018-11-27 05:40

? 人氣

「從歷史數據以及這次選舉的風向來看,我不相信丁守中只有57.7萬票的實力。更不相信全台皆醒,台北人獨醉。」(資料照,顏麟宇攝)

「從歷史數據以及這次選舉的風向來看,我不相信丁守中只有57.7萬票的實力。更不相信全台皆醒,台北人獨醉。」(資料照,顏麟宇攝)

因為「韓流」,全台藍營支持者歸隊,唯獨台北藍民例外,合理嗎?或許有人說,這是因為韓國瑜全台助選,獨漏台北市之故,或是,丁守中的政治魅力不足,以致沒出現藍民歸隊效應。這樣的看法是否有道理?以下我們看數據說話。

以投票率來看,2010年70.46%,2014年70.65%,今年65.37%。隔壁新北市投票率上升,台北市投票率下降。自1994年以來,歷屆投票只有2006年台北市投票率曾經低於七成。這是第一個值得注意之處。

台北市有12個區,其中內湖,松山,信義,中正,大安,文山六區是明顯藍大於綠的地區。只算國,民兩黨與柯文哲的得票數的話,2010年投票數76.4萬,2014年78.4萬,今年75.7萬。全台藍營歸隊,就台北市藍營鐵票倉反而投票率降低?對國民黨最為重要的大安文山區,投票數比上一次還少了近7千票。這是第二個值得注意之處。

6個藍營票倉2010年時投給國民黨的票數46.4萬,2014年35.5萬,今年33.6萬。若將投柯與投姚的票數加總,這幾個藍營鐵票倉這次投給「白綠」的投票率皆高於國民黨。台北市藍民一反全台藍民歸隊趨勢,眾人皆醒我獨醉,當真盡皆是柯粉?抑或是姚粉激增?這是第三個值得注意之處。

台北市公教人員數量居全台之冠,超過五萬人,佔比15.44%。反年改的公教人員,只有北市最不反綠?還是北市公教人員大多認為柯一點都不綠?這是第四個值得注意之處。

上一屆選舉是國民黨聲勢最低的時期,連勝文尚有60.9萬票。這一屆柯文哲加姚文智的票數還低於上一屆柯文哲得票數,總共少了2.8萬票,結果國民黨這次得票數比連勝文還少3萬多票,棄藍比棄「白綠」還勤快。台北市民有什麼理由繼續棄投國民黨?因為台北選民是經濟選民?而經濟選民認為柯文哲外掛姚文智比較會拼經濟?這是第五個值得注意之處。

2018年11月24日台北市長選舉投票,25日凌晨開票結束,柯文哲宣布勝選(AP)
「這一屆柯文哲加姚文智的票數還低於上一屆柯文哲得票數,總共少了2.8萬票,結果國民黨這次得票數比連勝文還少3萬多票,棄藍比棄『白綠』還勤快。台北市民有什麼理由繼續棄投國民黨?」(資料照,美聯社)

綜觀以上,台北市總投票率下降,國民黨整體得票率未見增長,藍營鐵票區整體投票數下滑,國民黨得票率不增反降,再再顯示台北市的選舉與全台其他地方都不一樣。若說台北市選民傾向超越藍綠,但柯文哲這次得票還不到上次連勝文票數,顯然不是很超越。

若說台北市中間選民佔比最高,所以超越藍綠的柯勝,也不太對。一般認為柯文哲的票源大部分來自中間選民+部分淺綠票,以2010年蘇貞昌得票62.8萬,減去這次柯文哲加上姚文智的總票數82.5萬,則中間選民約為20萬,約佔總投票率的15%。這個數字不但遠低於藍營選民佔比,也低於這次姚文智得票率17.29%。故而,所謂「柯文哲超越藍綠」百分百是假,柯其實是「白得很綠」才有機會在台北市「慘勝」。這一次僅3254票的差距,顯示若總投票率維持過往水準,柯文哲極有可能高票落選。

你若是丁守中,你也不會服氣。

總投票率的下滑,與這次選舉的諸多亂象當然有連動關係。選民這次投個票要排隊超過1小時,有人甚至排隊3小時,無法久站的高齡選民棄投率自然高。可能你會說,其他縣市也一樣,且高齡選民不見得投藍。然而,偏偏台北市高齡選民投藍或投綠的意願較高,而這次參選人有藍有白有綠,白當然佔便宜。若選票差距拉大也就認了,偏偏只差3千多票,僅0.22%

2018年九合一選舉大排長龍(呂紹煒攝)
「總投票率的下滑,與這次選舉的諸多亂象當然有連動關係。選民這次投個票要排隊超過1小時,有人甚至排隊3小時,無法久站的高齡選民棄投率自然高。」(資料照,呂紹煒攝)

你若是丁守中,一樣覺得生無可戀。

丁守中陣營質疑,這次因公投的關係拉長了投票時間,甚至出現選民還在排隊,已有票所在開票,嚴重影響選民投票意向。中選會的辯解是,選務單位依法在投票所全部投完後才開票,絕無不法。可笑,我在A投票所排隊,人站在投票所外面,難道不能用手機上網看其他投票所開票狀況?西廠刻意避重就輕,公然扯謊,國民黨理應與之周旋到底。

不過,丁守中團隊決定不走街頭抗爭的方式爭權益,而走法律途徑理性處理,這麼說吧,當年黃俊英也是這麼乖,結果法院審理冗長,一,二審見解迥異,最後得不到公道抑鬱而死。吳敦義的「肥滋滋大母豬」一說,不正是在為黃俊英申冤嗎?故而,按這個節奏跳下去,民怨一週就散,法院拖個一年,丁守中還不如乾脆摸摸鼻子宣布敗選。

國民黨黨中央在幹什麼?贏太多不知道該怎麼辦?忙著操作「2020總統」大風吹?讓丁守中自生自滅?等16年後再為丁守中申冤?

西廠中選會必須被秋後算帳——你若不喜歡這詞兒,換成「嚴肅咎責」也行——但甫大獲全勝的國民黨應該做的不只如此,黨中央應優先處理丁守中事件。再者,29名國民黨籍台北市新科議員與2席新黨議員,請也發揮出戰力,在中選會正式公告前,集體拒絕承認柯文哲為新任市長,不要再辜負支持你們的選民。

丁守中的勝負,不是重點,重點在於選舉是否符合公平的程序。現在台灣最大黨之所以是「討厭民進黨」,一定程度上肇因於執政黨處處違反程序正義的惡質作風,如果國民黨不能將你們這兩年多來對執政黨的批判,化作實際的作為予以導正,2020也別夢想上位。

丁守中可能是個好市長,卻絕不是一個戰將,其兩岸立場過於老朽,難以為藍營帶來新氣象。從藍營佈局2020的角度來看,丁丁能發揮的戰力有限,因此就算重選一次,丁守中敗選的機率也不小。然而,合法要求重選,主要的意義不在於勝選,而在於樹立典範,有效防止黃俊英事件重演。

20181125-國民黨台北市長候選人丁守中25日下午與律師團在競選總部召開記者會,針對接下來的法律動作進行說明。(顏麟宇攝)
「從藍營佈局2020的角度來看,丁丁能發揮的戰力有限,因此就算重選一次,丁守中敗選的機率也不小。」(資料照,顏麟宇攝)

台式民主問題重重。政治人物拼命吹噓民主好棒棒,一遇到反民主的現象卻不能強力予以糾正,難怪選民相信民主,卻不相信政治人物。

「國民黨回來了!」,這種新聞標題究竟是褒是貶?民眾恐怕有截然不同的認知。不過在大獲全勝後,輿論的矛頭勢必轉向重新補滿血的國民黨,看你會不會故態復萌,看你會不會誤判情勢,看你會不會誤解民意,看你會不會重新振作,看你會不會除舊佈新。按照往例,國民黨每次回來都還是老國民黨,只是敗筆的形式有所差異而已。這次,請讓我意外。

丁守中事件是一個機會,讓國民黨揮別以往的作態,展現追求民主法治精神的堅決態度。再和稀泥,別以爲「討厭民進黨」不會輪替成「討厭國民黨」。

最後想對丁守中說幾句。如果沒有「韓流」,或許你的得票連達到57.7萬都難。並不是韓國瑜比較優秀,而是你始終沒有抓到重點,以至於在藍綠包抄下,柯文哲還能僥倖取得58萬票。但如果你能將這次莫名其妙的選舉結果,視為另一場選戰的開始,堅持到底,展現魄力,戰到最後一兵一卒也不輕言放棄,對藍營,對台灣政治,乃至於對所有人民,都有不可抹滅的功績,與值得記上一筆的歷史高度。我賭你贏。

從歷史數據以及這次選舉的風向來看,我不相信丁守中只有57.7萬票的實力。

更不相信全台皆醒,台北人獨醉。

*作者為自由撰稿人

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看