端午節粽子內餡必加什麼？網公認1食材是靈魂！9項人氣餡料「芋頭竟也入榜」
肉粽必加餡料是什麼？網友熱議9大食材曝光。（示意圖／取自pixabay）
端午連假即將到來，你是否已經預訂好粽子了呢？不少網友公認「餡料」才是粽子的靈魂，因此我們便整理了關於粽子內餡的相關話題，幫你選出今年陪你過端午的粽子種類！
《Social Lab社群實驗室》本次透過《OpView社群口碑資料庫》追蹤一年內「粽子內餡」相關話題的網路聲量，帶您了解網友熱議的粽子內餡排行。
傳統粽子餡料仍名列前茅，栗子、芋頭等甜味餡亦入榜
觀察近一年內網友對於「粽子內餡」相關話題的討論，發現「香菇」為普遍網友可以接受的食材，且許多粽子在製作中都會加入香菇當作餡料。就有網友發文詢問大家能否接受粽子裡面包香菇，沒想到釣出一大票香菇支持者表示對香菇的熱愛，提到「全包香菇才是美味」、「香菇一定要」。但同時也有不少網友表示對於香菇包入粽子內完全無法接受，直言「香菇每次都要挖出來丟」、「香菇可以包，但吃的時候要弄掉」。
除了香菇之外，聲量與其相當接近的還有「豬肉」與「花生」。豬肉與花生亦是很常作為粽子餡料的食材，有許多網友表示，自己其實可以接受粽子內加豬肉，但還是希望「瘦肉比肥肉多」，這樣吃起來才不會太膩。然而對於部分網友來說，肥肉才是能提升粽子滋味的關鍵，就有人分享自己的看法，認為「粽子裡的豬肉就是要肥才會好吃」，不過他也提到，現代人多數不太愛吃肥肉，而市售的粽子為了迎合消費者喜好，大多都是包瘦肉，要自己包的粽子才較有機會吃到肥肉。至於「花生」也是一項網友評價十分兩極的餡料，有網友因為非常討厭花生而發文詢問哪裡有在賣「無花生」粽子，引起兩派網友的論戰，有人不解直言「沒花生能吃嗎」、「花生那麼好吃ㄟ 」，也有人表示「花生真的嘔」、「加花生真的邪魔歪道」。
而近年來不少商家也開始以特殊口味的粽子作為噱頭吸引顧客，像是聲量排行第四名的「干貝」。有網友認為在粽子內加入干貝根本是在浪費食材，也有網友對於這種新口味的粽子感到相當滿意，表示自己願意再次回購。除此之外，同樣也引起許多網友議論的餡料還包括鮑魚、栗子、芋頭等等非傳統粽子中會出現的內餡，特殊用料常讓網友們感到新奇。
粽子口味年年推陳出新，許多商家為爭搶端午市場的大餅，在內餡配料上更是下足了心思，今年端午不妨就參考網友們的意見，嘗試一下新滋味吧！
本分析報告使用《OpView社群口碑資料庫》，針對指定議題進行文本分析觀測期間： 2022/06/05-2023/06/04觀測來源： 討論區、社群網站、新聞、部落格、地點評論（排除抽獎文）
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
因為你，我們得以前進，你的支持是我們的動力
更多文章
為何善良的人比較容易吃虧？專家教你「1招反制」，別再當爛好人對人友善、熱心助人當然是優點，但你的善意與付出應該是有限度的，要看對什麼人與什麼事來判斷該不該幫忙與繼續付出。就算你盡量配合身邊的人，盡力達成別人的請求，也避免造成他人不開心，可是你最終發現，自己忙得團團轉，而其他人卻不再重視你，更不珍惜你的善意。
澎湖打人6惡煞圍毆孝子「致肺塌陷住院1個月」 挨告竟反控傷害「以訴逼和解」今年4月澎湖馬公發生觀光客與在地人行車糾紛，觀光客王姓男子等共6人未依規定待轉，被按喇叭示警，竟將洪姓男駕駛拖下車狂毆，事後6人緊急返台。不過案件現在卻傳出，動手打人的3人，竟然反控洪男傷害，企圖將案件導向是「互毆」，並且要求對方和解，此舉令洪男律師陳宗元氣憤，反批動手惡煞竟想反告逼和，根本毫無反省之意。
《人選之人》女星控遭職權霸凌 被爆也是「霸凌加害者」！本人出面道歉了《人選之人-造浪者》、《茶金》等夯劇演員黃舒湄今日爆料，去年上演員工作坊時，遭知名導演、北影主席易智言「職權霸凌」，不過日前卻又有北藝大後輩指控，黃舒湄在20多年前的北藝大劇場裡，是「一官霸凌隊」4人幫成員，不但會對學弟妹倚老賣老、破口大罵，還會主動發起霸凌，令該名爆料者氣憤「妳也配談霸凌？」
北影主席易智言遭控「職權霸凌」 《人選之人》女星痛揭惡行：受害不只我一人女星黃舒湄2021年以《天橋上的魔術師》中的蓋媽腳色，獲得金鐘獎女配角提名，之後她也陸續接演《人選之人-造浪者》等戲劇，不過日前她爆料，去年在演員工作坊，遭到職權霸凌，不僅表演被某授課老師打斷、趕下台，還嘲諷「妳的表演讓我想吐」、「妳是在演幾歲啊？太噁心了」；今天（22日）她再次發文，公開霸凌者就是台北電影節主席、知名導演易智言。
店家推「酷斯拉」拉麵！整支鱷魚腿跨在麵上，網友驚叫：太恐怖了吧又有新的獵奇拉麵出現了！自「大王具足蟲拉麵」推出後，就掀起廣大討論以及排隊嚐鮮的熱潮，近期更有不少店家效仿，紛紛祭出古怪口味拉麵，其中在雲林斗六的一間湯麵店則是推出「鱷魚拉麵」，店家曝光整隻鱷魚腳放在拉麵上的圖片後，也讓網友驚呼，「還以為是p圖的。」
女星控「金曲獎男星」性騷！手伸進衣服摸背… 他深夜發文反嗆：有就被車當場撞死台灣Metoo風波持續延燒，客語女歌手王喬尹昨日（21日）也跳出來指控，她加入曾獲得金曲最佳演唱組合的樂團「張三李四」，團長張三旗下公司安樂茂思，卻被張三疑似性騷，包括將手伸進她衣服中摸背、傳訊騷擾等，讓她壓力過大、容易陷入憂鬱或大哭。不過張三凌晨也發文回應，反批王喬尹此舉是在創造假關注，「想紅想到用這種不擇手段，博取媒體版面」，並強調自己從未觸碰女方身體部位，反倒是對方在錄音時，無緣無故朝他身上靠。
苦日子要結束了！端午節是轉運最佳時刻，命理師教6招「開財旺運」2023年6月22日農曆五月初五日「端午節」是一年中陽氣最旺，至陽至剛的日子，當天的午時更是招好運、去霉運的最佳時刻。「端午節」當天中午11點至13點在湧泉、瀑布、井裡或家裡水龍頭接存起來的水，稱為「午時水」，又稱「純陽水」，若能在這時間將此水置於陽光下曝曬至少30分鐘，吸收陽光的正陽能量更好，至陽至剛。
瘦子遭指控涉MeToo風波，經紀公司回應了演藝圈MeToo風波連環爆，在許傑輝、NONO、炎亞綸等藝人翻車後，嘻哈饒舌歌手「瘦子」也被爆料。對此瘦子的經紀公司發出回應，強調要提告該名指控人。此外，也有網友注意到17年前瘦子才18歲，頑童當時根本還沒紅，爆料的真實性遭質疑。
轟賴清德學費補助是政策買票 柯文哲嘆債留子酸：齊頭大撒幣最偷懶2024總統大選三強鼎力，民進黨參選人、副總統賴清德拋出私立大學補助學費2萬5000元的政策，遭質疑是選前買票。對此，民眾黨參選人柯文哲批評，最廉價、最偷懶的公共政策，就是齊頭大撒幣，「民進黨真的對不起青壯世代，震天價響的給下一代的承諾，最後只空歡喜一場。」
OpenAI ChatGPT掀起淘金熱，舊金山成世界AI之都？彭博社6月16日報導，摩根大通（JPMorganChase&Co.）預估，標準普爾500指數今年1-4月漲幅有45%可歸功於人工智慧（AI）投資熱潮。OpenAI執行長阿特曼（SamAltman）指出，先前遭受遠距工作趨勢等諸多利空打擊的舊金山市、在AI的拉抬下重新找到重心。
世界進入地緣政治衰退！《外交政策》：下一個全球超級大國跟人們想得不一樣如今，人們不再生活在單極、兩極或多極世界，因為我們不再擁有多維超級大國，而沒有超級大國就意味著沒有單一的全球秩序。國際政治風險評估公司歐亞集團（EurasiaGroup）總裁布雷默在美國期刊《外交政策》指出，如今人們擁有的是多個世界秩序，它們相互獨立卻又相互重疊，而下一個全球超級大國跟人們想得不一樣。
幕後》餵藥案大鬥法 檢察鐵娘子過招侯市府法律戰將國民黨徵召新北市長侯友宜參選2024年總統後，緊接著爆發新北幼兒園餵藥案，重創選情。侯團隊「侯侯做代誌」卻什麼都說不清楚，還跳針似地直稱「偵查不公開」；新北檢擔心自己變成政治擋箭牌，以「行政調查與司法調查不同」促侯向社會做交代。而新北檢負責掌握此案的，是有檢察鐵娘子稱號的新北地檢署檢察長余麗貞。
風評：重啟服貿？柯文哲真正想要的是什麼？在反服貿運動十周年之際，柯文哲重啟貨貿、服貿的主張被熱議。柯P是否背叛了當年對太陽花運動的支持？他真正想訴求的是什麼？要回答這個問題，得先回顧太陽花運動的社會氛圍以及九年來柯文哲崛起的軌跡。
葉日武觀點：都更是高房價推手？歸因錯誤會害死人的！佛家的因果之說深入人心，學界更發展出許多方法來確認各種因果機制，但我們偏愛針對特定結果隨意推斷其原因的陋習（學界稱為「歸因」），卻不曾因為佛家的慈悲和學界的理性而有所改變，而這類輕率的歸因可能很傷人，甚至因此鬧出人命！
劉幸義觀點：憲法法庭——草菅司法（1）形式合法性憲法法庭第一審查庭的裁定書（112年審裁字第1099號），應處理的第二主題是，「科技部補助專題研究計畫作業要點」（簡稱「補助作業要點」）的制定是否違法，且因而違憲。這屬於憲法法庭的任務，專業用語上，稱為「規範審查」，審查法規是否違憲。換言之，涉及法規本身合法性的問題。
杜宇觀點：年輕人不讀，農經如何冷灶熱燒？大學轉系本是很普遍的事，坊間也有專為轉系轉學開的補習班，但是看到日前媒體報導，台灣大學110學年度轉系申請人數中，最多人想轉出的，竟然是農業經濟學系，比例更是高達系上一半，反觀台大經濟系卻擠破頭有110人申請轉入。雖然對了解國內農業這些年轉變的人，對此結果並不感到意外，卻有些許惆悵與感觸。
楊啓正觀點：建置更貼近民眾需求的社區心理衛生中心筆者於先前比較6都之社區心理衛生中心於網頁公開資訊之服務內容，以檢視政府社會安全網2.0政策中推廣社區心理衛生中心1年多以來，是否有更利於民眾瞭解使用。據此進一步分析全國其他16縣市的社區心衛中心網頁相關資訊，並瞭解其優劣之處，期待對於此政策能更被重視與討論。
觀點投書：當政客與權勢之人褪下光環與道德假面，還剩下什麼？近期性騷擾事件連環爆，受害者們用著微弱的力量述說著他們痛苦的經歷，一字一句間是對於人性的失望，是正在淌血的心所發出的怒吼，是對於生命活力的逐漸侵蝕。對於那些加害者，當事件沒被發現，其依然過著自己安穩的生活，而當事件爆發了，這些加害者卻一再的要求社會大眾給他們機會，但誰又曾經給過受害者生存下去的機會？
