大膽的說出「核四廠啓封！」才是台灣之福，選戰至此，沒有一個候選人，「敢」自絕於核能。
台灣是個孤獨的島嶼，美麗的福爾摩沙。但，我們的能源可以說是99%來自國外，只要有人封鎖我們的能源輸送，根本不花費飛彈甚至於登島或巷戰，我們全島就崩潰。
我們傲人的電子產業又是吃電怪獸，為了生存及「一個莫名其妙的意識型態」。我們把重點放在大量的火電，卻造成台灣的空汙，朋友們，您（妳）週邊的朋友或近親，一定聽過有人得了「肺癌」，這不需爭辯，是一個事實。
沈富雄先生，去年曾說過一段話「⋯⋯在PM2.5及微乎其微的核能事故中，我寜願選擇核能」；2018年11月，時任行政院長的賴清德說，「若以空汙為標準，核電是最好的能源」。
英國現任首相里希．蘇納克，印度裔，牛津及史丹佛大學畢業，在極端保守的英國，一個印度裔能當上首相，必定有其傲人及傑出的表現。當他上任首相的第一天，在眾議院對能源問題的態度，他的回答是「more nuclear」。英國也是一個獨立的島國，它雖有歐洲大陸的支援，但目標仍是更多的核電。
一向最在乎人民健康及環境的歐洲國家，在他們蒙受車諾比核電事故後，歐盟也已經把核電視為綠色投資。
日本在福島事故後，一直不敢啓用核能，然而這麼大的經濟體，怎麼忍受得了，將其辛辛苦苦賺來的外滙用於購買國外的天然氣，這幾年來也開始啓用核能。
甚至於柯文哲市長去福島訪問時，福島核電廠的人還老實的告訴他，假如我們像台灣核電廠有一個生水池，我們就不會有這樣的核能事故。
日本人，還不了解的另一件事是「台灣的核一、二、三廠還有緊急汽渦輪發電機各二台」，安裝在高層约35米的地方，即在各個電廠開關場旁邊，假如福島有像台灣的緊急汽渦輪發電機，那麼福島就不會「全黑」（即整個廠沒有電），那麼福島事件也不會發生，核電的歴史，就會改寫。
凡此種種，台灣的政客們不去了解不去下功夫，只是跟著搖旗吶喊，高喊「非核家園」，甚至「用愛發電」。
前一陣子，就有一個外國友人，向我說，用愛可以發電，那麼科技世界又會改寫，我只能說「政治是高明的騙術」臺灣人前幾年是相信的啊，
這次的總統大選，拜託，參與的候選人，不要再以台灣的前途當祭品，務實點，相信專業及科學。
那麼，為了穩定台灣的能源，到底該怎麼辦？政府一直鼓吹的再生能源，我們心平氣和的分析一下：光電，用國土（良田、塩田、魚塭、砍樹．．等）換電，以台灣這麼小的耕作面積，犧牲它們來換取微薄的電力，值得嗎？且稍有裝置不慎就會造成嚴重的傷害，例如：
