前幾天，2月2日，行政院長陳建仁舉行上任後的首次行政院院會，並於2年來首次邀請6都市長列席，並在會後與院長茶敘。院長在會中強調，未來建設不分黨派，只要對人民有利的事，中央都會支持。
高興的知道新上任的陳院長，不再一意孤行，邀請了六都市長參與院會，並表示「只要對人民有利的事，中央都會支持。」
同時，2月2日，風傳媒上刋了，翁華志觀點『封存37年的核電廠還可以重開嗎？巴丹電廠現場目擊』⋯翁華志小姐，一位台灣的獨立記者，僅僅在推特上與朋友討論核電問題，即獲邀到菲律賓參觀封存37年的巴丹核電廠！同樣是封存的電廠，菲律賓為了能源問題，積極的想辦法啓封復建！邀請有興趣的人參觀，多做報導， 但台灣的核四廠卻拒絕民眾進入。
個人非常好奇的想知道，封存37年的核電廠是什麼樣子，詢問翁小姐，她寄了一些相片給我。目前的巴丹核電廠，控制室確實老舊了，若要重啓，整個控制系統必須重新再設計及安裝。電氣部分，電䌫導管裝得整整齊齊的，只要重拉電纜缐，應該就可以了！機械的部分，都未經輻射的照射，再評估一下及測試看看，再使用或更新都不是大問題。
當我和翁華志小姐討論更仔細的問題時，翁小姐很感慨的說，我相信我們的核四廠一定保持得比巴丹核電廠還好，但，以我一個台灣人，我卻沒有機會進入核四廠看看。
同樣地，去年十一月，美國著名的網路媒體<哈芬登郵報>(Huffpost)特派員考夫曼先生(Alexander C Kaufman)來台了解台灣廢核的情況，回去後發表了一篇文章〈Taiwan is Retreating From Nuclear Energy.At What Cost?〉考夫曼先生為了要實際了解，台灣廢核的狀況，特別想進入目前封存的核四廠看看也是不得其門而入。
中時電子報摘自考夫曼不能進入核四廠，僅於鐵絲網外長距離的觀察寫下他的描述「這座設施被鐵絲網圍起來，就像一座廢棄的堡壘，瘋狂的科學家可能會在那裡進行禁忌實驗。…它的主體是笨重的沒有窗戶的立方體，還有一個看起來像煙囪的東西。」
事實上，核四廠內部整整齊齊的，非常的乾淨，甚至，當年王明鉅院長（現任桃園市副市長）參觀後公開的表示⋯⋯核四廠的乾淨度比許多大醫院的手術室都乾淨，有一次在媒體面前王院長還說比你們的直播室都乾淨好多。
就是一些奉承政府的官員及工程師們的決定，讓核四廠拒絕了媒體及民眾！
難怪，考夫曼先生會猜測：這個鐵絲網內的設施，就像一座廢棄的堡疊，瘋狂的科學家可能會在那裡進行禁忌的實驗……。
唉呀！就是一個自私的小動作，禁止別人参觀，不透明！難怪外界會做許許多多偏頗的想像，這對台灣人多傷啊。
個人在核四廠工作近16年，目前的核四廠已經封存了近七年，原來一、二號機的燃料棒已經送回原廠，一號機內含有極微量的輻射偵測設備也都拆下運住別廠儲存了。所以，目前的核四廠就是一個完完全全不含任何輻射的核電廠！它也沒有什麼商業機密，為什麼，這是用台灣納稅義務人蓋的核電廠，台灣的納稅義務人卻不能去看看。
當年，不敢接受民眾参觀的藉口(怕民眾參觀後影響公投）也已經消失了，資訊愈透明，民眾愈能相信政府！這樣您的施政滿意度才能提高，九合一選舉，人民已經告訴您們了，人民也厭倦逞口舌的政客了。
就如同，您所說的，凡事對人民有利的，政府都會支持！不要再拘泥於政策；政策反核，為什麼人民就不能了解核電，這種剝奪人民知的權利只會引起人民更大的反彈罷了，對您、對政府都沒有什麼好處。
開放核四廠供大家自由參觀，對大家都有利，可避免不必要的猜測，有什麼不可以呢？！
您及鄭副院長，都是學自然科學的，它的特色是根據事實來做事，透明及實際，盼望您能創造一個新的思維！不要剝奪人民知的權利！這是一個小老百姓的心聲。 （相關報導： 翁華志觀點：封存37年的核電廠還可以重開嗎？巴丹電廠現場目擊 ｜ 更多文章 ）
＊作者為前龍門（核四）電廠廠長
