在Google因網路「被遺忘權」要求，撤下數篇文章連結後隔天（4日），Google因英國《衛報》（Guardian）抗議而恢復其文章網址連結，但英國廣播公司（BBC）的另一篇文章卻沒有被復原。Google這種不透明的處理方式引起眾聲批評，也突顯了網路被遺忘權的爭議性與的實行上的矛盾。
《衛報》被撤掉而又復原的一篇文章是2010年，一名足球裁判被控說謊的報導。Google沒有解釋為什麼必須移除這篇文章，也沒有說明為何又接受《衛報》要求，重新放上連結。BBC財經編輯佩斯頓（Robert Peston）2007年一篇關於美林證券（Merrill Lynch）前執行長歐尼爾（Stan O'Neal）也因留言網友要求被撤下，但沒有被復原。
自從歐洲最高法院5月判決人民擁有在網路上的「被遺忘權」，可以要求Google與Bing等搜尋引擎移除敏感、過時與無關的個人資訊後，Google已經收到超過7萬起要求，這個數字仍在爬升。
目前無法知曉Google處理眾多「被遺忘」要求的標準為何，許多分析師與相關官員也批評執行的不透明度。網路維權團體「Access」的歐盟政策經理麥唐納（Raegan MacDonald）4日便表示，Google不應扮演資訊是否無關的裁定角色，「不應該由一間公司做出這樣的決定。」
Google邊做邊學 摸索判準
Google歐洲通訊部主管巴倫（Peter Barron）在英國廣播第4電台訪問中表示，公司是「邊做邊學」。他強調，Google並未消極處理所有移除頁面的要求，藉此表達對判決的不滿。雖然判決結果並不令人滿意，「但這是歐洲的法律，我們必須服從。」
巴倫表示，Google盡力負起責任，處理諸多要求，以符應歐盟的判決，但Google必須在保護個人資訊與保證資訊透明兩方立場間找到平衡。
數位隱私權立法 影響深遠
Google與線上新聞網站的矛盾不會是單一事件，許多觀察家都認為這起判決可以被更廣泛地解讀，並對線上隱私權的立法具有更深遠的涵義。倫敦年利達律師事務所（Linklaters）合夥人邱區（Peter Church）便認為，雖然這件判決只關乎搜尋人名，但相關的新法範圍將會超過搜尋引擎。
數位隱私權是歐盟正在討論的議題之一。雖然歐盟核心正在進行改選，短期內應該不會推動太多進度，但布魯塞爾預計在2015年將完成立法，希望自2017年起階段性落實。這項法律將確保歐洲人對個人線上資訊掌有更高的控管權，不僅是搜尋引擎，包括亞馬遜、臉書等任何持有歐洲顧客數位資訊的公司與網站，都可能收到顧客移除資訊的要求。
所有在歐盟執法範圍內運作的公司都必須依法行事，否則將面對高額罰金。就目前的草案內容看來，部份公共利益導向的研究機構可能獲得特例開放；各國法庭應負責裁定使用者的要求，在權衡個人與公眾的利益以後，決定資訊應保留在網路上或被刪除。
但歐盟執委會（European Commission）發言人希斯（Ryan Heath）也指出，公司應該仔細考量執行判決、刪除線上資訊的方式，畢竟這樣的判決並不是為了「讓人們可以修改美化自己的人生（經歷）。」
