立委賴士葆辦公室為中資企業恆瑞國際出頭，找來國內國泰世華、永豐、大眾、台新等4家民營銀行及金管會「協調」，為的是這家企業購買人民幣TRF想不履約。
這事，離譜了！
TRF（目標可贖回遠期契約）是一種「賭」匯率走勢的衍生性金融商品，是客戶與銀行間「對賭」─客戶壓注匯率走勢，壓對者的獲利是價差乘上本金，壓錯的虧損，除了同樣是價差乘上本金外，還要加上一個槓桿倍數。恆瑞國際就是向國內4家銀行下單買人民幣TRF，損失卻認為銀行「詐欺」而不願賠償，銀行則指是恆瑞主動打電話下單，且表明過去有交易人民幣TRF的經驗，雙方爭議不休，賴世葆辦公室就是為此召開協調會。
雖然，大部份人都知道立法院的「暗室之中」，不知有多少利益在交換、在喬事，但為了單一企業的利益，而且，是這家企業因為「賭輸」、不願履行合約而要求立委出面，這種事都算是少見─而且大膽！
金融市場的買賣、企業間的合約爭議，永遠都是有贏家、輸家；經濟活動上，當我們提到政府的責任、投資環境的好壞時，這個經濟體的政府與司法體系，是否能保證並讓合約能順利執行，是一個評斷標準。立委豈可妄加干預，找來主管機關與相關企業施壓？
而且，眾所皆知的是：今年人民幣意外的由長期的升值趨勢改為貶值，許多原本購買人民幣TRF、賭人民幣升值的中小企業，都是哀鴻遍野。但投資市場原本就是輸贏都要認。如果恆瑞國際可因找到立委而不認帳、不認賠，那其它眾多同樣因人民幣TRF有損失的企業，豈不都可翻臉不認帳？有這種賺錢時履約、錢財入袋，虧損時找立委就可不認賠的投資市場嗎？賴士葆號稱財經專業立委，豈有不了解這些道理？
雖然賴士葆稱絕對沒有透過協調會施壓，但「召開協調會」本身就是一種施壓，混跡立院多年的賴委員當了解其中奧妙；坦白說，這種案子、這種協調會，立委根本碰都不該碰。企業如真認為與銀行的契約有詐欺之嫌，一可先找主管機關，二可上法院，怎麼樣都輪不到立委來「協調」。
另一離譜的現象是：立委權利竟已擴張至此，可「發函」給民營銀行，要求銀行總經理出面參與「協調會」，而這些總經理們，竟也不敢不與會─這是一個什麼樣的奇特政商金融結構？
立委可對公營行庫、或是那些財政部持有相當比例官股「不官不民」的銀行，呼之即來、揮之即去也罷，對那些百分之百民營的銀行，竟也擁有這種體制法令之外的「隱形權利」，是畸形且不妥的。
立委可以為了公共政策、公益事項、金融界的爭議等召開公聽會時，邀請民營業者參與，因為這是公開、且涉及公眾與產業利益，而非個別企業利益；甚至，對個別企業或民眾的陳情，立委也可透過向主管機關反應、了解。但，絕對不可為了個別企業的利益，找來民營銀行開協調會；同時把主管機關高層官員找來坐陣，形同門神威嚇。
賴士葆說他並未介入此事，協調會都由其辦公室主任主持。妙也妙在這。賴士葆進入協議會上一語不發，只待10分鐘就離開。但既然露臉就表示他對此事知情，不發言就趕快離開，是否也代表他也知道不應介入這種事，因此露臉表態後就趕快離開？更何況，立委辦公室主任實質上就是立委的分身，立委是該對其行為負責。
賴士葆在國民黨立委中，一直被外界認為形象佳、專業強，但這次的「協調會」，卻讓人對此打上大問號！立委對那些「民眾陳情」案可接，那些不能接，是該更有份際。
