風評:立委豈可為這種事替企業出頭?

2014-07-05 10:53

? 人氣

為了恆瑞國際不願履行人民幣TRF合約,立委賴士葆找來4家民營銀行「協調」。(余志偉攝)

為了恆瑞國際不願履行人民幣TRF合約,立委賴士葆找來4家民營銀行「協調」。(余志偉攝)

立委賴士葆辦公室為中資企業恆瑞國際出頭,找來國內國泰世華、永豐、大眾、台新等4家民營銀行及金管會「協調」,為的是這家企業購買人民幣TRF想不履約。

這事,離譜了!

TRF(目標可贖回遠期契約)是一種「賭」匯率走勢的衍生性金融商品,是客戶與銀行間「對賭」─客戶壓注匯率走勢,壓對者的獲利是價差乘上本金,壓錯的虧損,除了同樣是價差乘上本金外,還要加上一個槓桿倍數。恆瑞國際就是向國內4家銀行下單買人民幣TRF,損失卻認為銀行「詐欺」而不願賠償,銀行則指是恆瑞主動打電話下單,且表明過去有交易人民幣TRF的經驗,雙方爭議不休,賴世葆辦公室就是為此召開協調會。

雖然,大部份人都知道立法院的「暗室之中」,不知有多少利益在交換、在喬事,但為了單一企業的利益,而且,是這家企業因為「賭輸」、不願履行合約而要求立委出面,這種事都算是少見─而且大膽!

金融市場的買賣、企業間的合約爭議,永遠都是有贏家、輸家;經濟活動上,當我們提到政府的責任、投資環境的好壞時,這個經濟體的政府與司法體系,是否能保證並讓合約能順利執行,是一個評斷標準。立委豈可妄加干預,找來主管機關與相關企業施壓?

而且,眾所皆知的是:今年人民幣意外的由長期的升值趨勢改為貶值,許多原本購買人民幣TRF、賭人民幣升值的中小企業,都是哀鴻遍野。但投資市場原本就是輸贏都要認。如果恆瑞國際可因找到立委而不認帳、不認賠,那其它眾多同樣因人民幣TRF有損失的企業,豈不都可翻臉不認帳?有這種賺錢時履約、錢財入袋,虧損時找立委就可不認賠的投資市場嗎?賴士葆號稱財經專業立委,豈有不了解這些道理?

雖然賴士葆稱絕對沒有透過協調會施壓,但「召開協調會」本身就是一種施壓,混跡立院多年的賴委員當了解其中奧妙;坦白說,這種案子、這種協調會,立委根本碰都不該碰。企業如真認為與銀行的契約有詐欺之嫌,一可先找主管機關,二可上法院,怎麼樣都輪不到立委來「協調」。

另一離譜的現象是:立委權利竟已擴張至此,可「發函」給民營銀行,要求銀行總經理出面參與「協調會」,而這些總經理們,竟也不敢不與會─這是一個什麼樣的奇特政商金融結構?

立委可對公營行庫、或是那些財政部持有相當比例官股「不官不民」的銀行,呼之即來、揮之即去也罷,對那些百分之百民營的銀行,竟也擁有這種體制法令之外的「隱形權利」,是畸形且不妥的。

立委可以為了公共政策、公益事項、金融界的爭議等召開公聽會時,邀請民營業者參與,因為這是公開、且涉及公眾與產業利益,而非個別企業利益;甚至,對個別企業或民眾的陳情,立委也可透過向主管機關反應、了解。但,絕對不可為了個別企業的利益,找來民營銀行開協調會;同時把主管機關高層官員找來坐陣,形同門神威嚇。

賴士葆說他並未介入此事,協調會都由其辦公室主任主持。妙也妙在這。賴士葆進入協議會上一語不發,只待10分鐘就離開。但既然露臉就表示他對此事知情,不發言就趕快離開,是否也代表他也知道不應介入這種事,因此露臉表態後就趕快離開?更何況,立委辦公室主任實質上就是立委的分身,立委是該對其行為負責。

賴士葆在國民黨立委中,一直被外界認為形象佳、專業強,但這次的「協調會」,卻讓人對此打上大問號!立委對那些「民眾陳情」案可接,那些不能接,是該更有份際。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看