記得在上篇提過的小水瓶嗎？如果將瓶裝水視為傳統經濟運作的方式，那麼從傳統走到綠色經濟，大致上需要滿足低碳與循環兩項要求。前者著重節能減碳，後者則是資源回收再利用。以製造瓶裝水為例，選用更為環保的生物可分解塑膠，或是尋找可以節省運送資源的生產地都是達成綠色經濟的方法。當然，一個商業的運行並沒有這麼簡單，中間還會有許多成本、利潤的考量，但只要我們願意換一種思考，就有機會在創造財富的同時找到與世界共處的另一種模式。
以下筆者再將綠色經濟歸納出幾個重點：
一、 經濟成長與環境負荷脫鉤
經濟成長衡量指標一般是用GDP，傳統上，在追求高GDP成長的同時通常也會帶來高度的環境破壞，綠色經濟則是要提高資源使用效率，進而減少資源耗用、改善環境汙染，秉持經濟與環境並不互相排斥的理念。
二、綠色成長與綠色產業的投資
綠色成長是指在不傷害環境、重視公平正義等綠綠經濟原則下，促進經濟成長，綠色成長的推動來自於從產業面的投資，有公部門和私人企業的投資，才能更有效的驅動綠色經濟成長。例如：加拿大以林業舉世聞名，除了其木材的品質優良、產量豐富外，他們的造林與保育工作亦堪稱各國典範。砍伐的同時更積極地種樹，發展產業也保護環境，使得經濟活動與綠色成長都不間斷。
三、市場機制與政策之應對
傳統經濟裡面對大自然的資源，業者通常無需付出相對應的金錢或其他具體代價。綠色經濟中主要著重於「使用者付費原則」、「汙染者付費原則」，取用和危害自然資源時都要付出成本，而這需要透過市場機制和政策的調整與制定才能達成，例如目前常見的碳交易。
四、綠色消費企業社會責任制
每項產品的製造過程通常很複雜，消費者不容易了解自己的消費行為，是否有間接的傷害環境，或是促成了不公平的交易，訂定綠色標章如：環保標章、綠色食品標章等。這些就有助於我們在消費前有個參考標準。綠色經濟鼓勵企業生產綠色產品並且回饋社會，像：舊社區重建和代工國的救貧行動等。
以這些重點為核心，各國政府都做了諸多努力，除了大眾熟悉的國際公約訂定，如《京都議定書》，就是政策發展，以南韓為例，南韓在2008年金融海嘯後，再振興經濟的同時，也開始推動綠色新政計劃，當中包含了活化河川、綠色車輛、再生能源、智慧型電網等多個項目。到2012年時，也立法開始進行減碳的管理，落實國家減量的目標。在這些計劃中，從國家帶頭輔助民間企業，重視區域的均衡發展，對相較弱勢的階層投入補助與關心。
另外值得注意的是，韓國的綠色成長策略是以IT產業為基礎。韓國直接面對、改造國家的重要產業，透過IT產業的綠色化，帶動綠色經濟成長，也創造更多就業機會，讓國民擁有更高的工作與生活，打破科技發展和環境難以雙贏的刻板印象。
在法國和德國，則推出汽車汰舊換新，並倡導電動車的使用以及共乘制度，對碳排放及汙染嚴重的產品課徵較高的稅。鼓勵企業進行綠色改革，從生產、販賣到資源回收都有相關的配套措施與獎勵。然而，這並不是一昧的懲罰汙染，政府也有考慮到考慮民生需求和產業競爭力，如：交通用的油稅額高於暖氣的稅額。
以台灣而言，在今年年初國發會舉辦了兩場綠色經濟論壇，其中邀請了台積電、中鋼、台達電等許多重量級的企業，在論壇中討論到面對水資源的管理，台積電做到了「一滴水用3.5次」，台積電同時更要求其他的廠商也一起達到相關的綠化標準。前陣子在Dcard、臉書等社群軟體上引起熱議的塑膠微粒話題，有許多人發文、轉貼解釋什麼是塑膠微粒，也有不少的學生、上班族自動的發起要選擇更友善環境的商品購買。
雖然當中有不少的困難與限制，像是中小企業較少有專業的綠色人才、培訓課程不多、能源缺乏，與城鄉差距等，但這些都可以慢慢改善，像是藉由教育提升國民生活品質，建立民眾綠色消費的觀念；在使用服務或購買產品時就注意這項消費會對地球帶的影響；推動綠色標章、重視公平交易等。台灣起步雖然稍微晚了一些，可是進步的速度並不緩慢，相信一直努力下去我們便能在拚經濟的同時，也找到更好的模式與世界共處。
參考資料
睜開眼睛看看台灣的優點：綠色產業獲國際肯定天下雜誌:推動綠色成長 政府是關鍵綠色經濟企業帶頭做 台積電「一滴水用3.5次」創競爭優勢 （相關報導： 要用多少水才能加滿100萬輛車的油箱？瓶裝水的一生控訴了不可逆的環境傷害… ｜ 更多文章 ）
文/ 王若婕本文經授權轉載自維京人酒吧（原標題：綠色經濟：與世界共處的另一種模式（下））
