廣達電腦董事長林百里不只買古董要買真的，連說話也很真。
今天（11/10)廣達召開法人說明會，媒體問了很多台灣產業發展的問題，林百里也講了很多。
他提到：「雲端經濟是大成長商機，包括美國的Google、Facebook、微軟及亞馬遜(Amazon)都靠雲端網路建立商業模式，台灣卻沒有在其中」。
「台灣目前缺乏創新，產業的發展錢不是問題，問題在創新力不足。他特別提到「雲端經濟」和「AI經濟」，未來所創造的經濟價值，目前雲端經濟的四大代表，包括臉書、GOOGLE、微軟和蘋果。台灣目前在「雲端經濟」和「AI經濟」上都沒切入核心。」
前兩天，我看到一篇報導談到亞洲矽谷計畫缺了人工智慧（AI）這件事，裏面並沒有提到太多細節，但引述了另一個媒體報導所提到的：「聯發科創辦人蔡明介就秀出數據，美國在自動駕駛車投資40億美元，無人機投資46億美元，日本產業經濟省對自動駕駛、機器人及產業保安等預計投入145億美元；韓國規畫於2016年至2020年投入30億美元發展，建立國家級AI中心。我們不和美國與日本比較，科技發展和台灣最為雷同的韓國都規劃了30億美元（約新台幣969.4億元），而台灣卻僅有13.65億台幣，兩者整整相差了71倍。」
這段談話是蔡明介在今年9月底出席活動時所提到的，但或許是因為蔡明介今年上半前說了太多話，所以，當蔡明介在當時說：「ＡＩ已是不能忽略的技術，台灣科技部只有一個兩百萬美元（六千萬台幣）的小計畫，希望至少後面要再加兩個零」的說法時，並沒有得到太多回應。
但當林百里也說：「「雲端經濟」和「AI經濟」上都沒切入核心」，我們會看到怎麼樣的回應?
會有類似「雲端與人工智慧都是未來數位經濟中的核心要素，不論是在亞洲矽谷或是在數位國家創新經濟方案中，都會列為重要發展項目」這樣的回應嗎？
過去幾年，而台灣雲端產業的發展，到目前為止，還是以資料中心基礎建設的硬體層次，雖然也有一些PaaS、SaaS之類的應用開發，但卻也都還不成氣候，所以，你會看到資料中心伺服器大單之類的媒體報導，但對於更底層的技術、更上層的應用，台灣似乎都沒有太多的聲音。
至於AI人工智慧，說實在話，我還真的沒看到有太多的這方面的說法。
林百里也在今天的法說會上說，過去PC有個大波段，後來半導體，在台積電創新模式下，也掀起一個大波段，如今國外正在掀起新的雲端經濟及AI的大波段，台灣卻沒有參與，至於廣達，會專注硬體開發，掌握雲端、AI及無人車等各種機會。 （相關報導： 施振榮專文：高學歷不如「高學力」，認輸才會贏 ｜ 更多文章 ）
之前談了5G MOU的事，事實上，5G在台灣的熱度，是遠遠不及物聯網的，甚至於連智慧城市都比不上。其中有一個很關鍵的原因在於，5G談的是技術，關鍵的是專利，而這都是非常深層的研究投資，需要的是長期累積的研究基礎，但在台灣，這一段雖不能說是一片空白，但大家心裏也都清楚，當我們在談要有核心關鍵專利時，是會心虛的，因為，過去幾年台灣幾乎沒有人放錢、放人、放資源真正投入於底層基礎的技術研究。
