上週末韓國十幾萬人民眾聚集在廣化門廣場搖旗吶喊樸槿惠下台。無可諱言整個醜聞的揭發歸功於媒體鍥而不捨，最初在梨花女子大學的女大學生在校內張貼標題為 「致正在騎馬的妳 」的大字報，舉發繫上教授對鄭氏同學明顯不公的學分及庇護，事件漸擴大到揭發鄭氏以馬術特技生的入學面試過程校方積極護航，兩個月學生的校內抗爭終以校長下台而落幕。但事件卻由此延燒至崔氏一家干政貪腐，在樸槿惠青年期長達二十年隱晦的半隱居生活當中，兩者建立勝過手足情誼的信任，在樸槿惠當選為總統後崔氏姐妹猶如雞犬升天，在韓國的總統集權下，司法檢察機關常淪為政權附庸，過去主要家族財團盛亡也依附政權的眷顧，在此政治生態下崔氏等同挾持各財團弱點，以文化事業基金會名義予所予求變相勒索政治性獻金。
其實比起一介個人的入學特權，上述的政商及法檢對崔氏的俯首稱臣，揭露的盤根錯節的總統身邊人的權利性貪腐，對日後韓國憲改推動內閣制及司法改革的影響無可比擬。但是街頭的群眾憤怒情緒是在社會資源的不公。只要在韓國眾所周知任何人不可碰觸者有二：一是兵役，二是大學入試，任何人利用特權及舞弊規避兵役或在大學入試見不法行為，一旦被揭露將立即引發全國公憤，這在幾次選舉以二者打擊對手百試不爽的成果足見端倪。
當現在韓國媒體進一步在發掘政商勾結的蛛絲馬跡，反觀在街頭舉牌抗議的民眾的憤怒，仍停留在對崔氏母女特權入學舞弊的群憤，也是極罕見的抗議群眾可見中高學生身影的原因。因為崔氏母女侵害到他們切身利益，父母以權金剝奪他們視為立身揚名的教育機會，這比遙不可及的政商勾結更令人憤怒，憤怒的根源是貧窮的父母無法再改變他們孩子的命運。很久前韓國一家左派媒體曾以“ 貧窮的你，永遠的代代相襲 ”為期刊標題，敘述韓國貧富差距已反映在名門大學的學生家長社經地位，教育資源不平等成為拉大貧富差距的元兇。此刻韓國的國會裡各黨團議員汲汲於協商架空總統權限，私下又琢磨如何瓜分政權真空下政治利益，欲善用現局勢利於下屆總統選舉占得優勢，國會議員所關心的議題與街頭群眾內心的聲音頗有差距。錯估情勢，可謂不分中外是政治人物的通病，這場美國大選也不過選舉歷史的重演。
設身處地替密西根州人來想，曾幾何時製造業的繁榮景象已難再現，世代長居於此的美國家庭難再提供他們孩子更好的未來。 美國人的憤怒，在蜂擁而至的移民、努力工作仍不見起色的生活、醫保稅務的重擔下，美國似乎不再是他們創建的美國，他們不切實際的希冀找回記憶中的美國，即使他們週末仍去教堂禮拜說要分享善待弟兄姐妹，但個人的發展與生活已看不到未來之下，哪怕是與他們引以為傲的美國價值背離的，那怕是候選人為騙選票以粗鄙煽動性語言說為他們發聲，足以引起他們迫切想要回到從前的激情。甘迺迪在密西根大學發佈維持世界和平的願景在今日已成反諷，他們已顧不得冠冕堂皇的世界人權自由。顯然他們的憤怒是不理性的，任何人執政也不能也不應由群眾的憤怒來左右國家政策，但他們的憤怒在選舉時成為候選人最好操縱的選票來源。因此，當憤怒的不理性選民今天選出了他們的總統，你既不能鄙夷這群憤怒的非理性群眾，也不應期待群眾得有治理國家的宏觀遠見，這在賴以選票運轉的民主國家自然是行不通的。不管是韓國或者美國，群眾的憤憤不平，關鍵還是在消失的中產， 選為美國總統之前美國候選人說會把它找回來，但之後就信不信由你。 （相關報導： 觀點投書：台灣當以南韓「親信門」風暴為鑑 ｜ 更多文章 ）
＊作者任職於韓國著作權研究所
