新國會至今朝野衝突不斷，「一例一休」更成為各黨近日攻防焦點，自10月初一路激戰不停，在歷經多次漫長協商後，才終於達成程序上的共識，同意將草案重回委員會審查。面對朝野總是僵持不下，立法院似乎永無和諧的一天，部分立委似乎開始懷念起，以前被批評為「黑箱」、「密室協商」的國會。
王金平「喬」協商 喬出「公道伯」之名
過去立法院在前院長王金平時代時，若遇到朝野氣氛僵持，王金平就會先宣告院會休息，召集朝野到議場後台進行協商，最後「喬」出一個讓各黨都滿意的結果，因此，「公道伯」的美名也便這麼隨之而來。然而這樣的情形，隨著國會改革聲浪高漲，在現任立法院長蘇嘉全上任後，立即宣布協商透明、議長中立化等方針，院長的角色，也從過去的「調和者」，成為完完全全的「中立者」。
國會改革美其名讓國會更加透明、開放，但在蘇嘉全只能擔任「主持人」的狀況下，各黨就此失去了能夠折衝、緩和的空間，導致現今的朝野協商機制，淪為成爭吵平台，以「一例一休」協商過程為例，前後就吵了近1個多月。1名民進黨立委就坦言，過去王金平在協商過程中，顯得較有權威性，面對協商僵局時，也會提出其對法案的建議或解方，反觀蘇嘉全則是恪守中立，較淡化議長的角色。
近王金平人士也表示，協商本來就有其必要性，過去王金平在主持朝野協商時，是儘管國民黨有自己的法案主張，但他仍會尊重在野黨的意見，讓大家坐下來好好談。1名國民黨資深立委則替王金平抱屈，強調過去並沒有所謂的「密室」或「黑箱」，協商的目的是為了讓議事更加順暢，現在立院內已有不少立委開始懷過去的協商環境。
蘇嘉全「喬」不動 化解紛爭仍挨批
事實上，堅守「議長中立化」的蘇嘉全，也並非未試圖替朝野衝突作出化解。立法院社會福利及衛生環境委員會在10月27日確認「一例一休」初審議事錄時，民進黨立委蘇震清與國民黨立委陳宜民大打出手，隨後雙方各自提案將對方送交紀律委員會議處，心結就此結下。
為了解決紛爭，蘇嘉全在11月初私下找陳宜民溝通，表達「冤家宜結不宜解」，希望大事化小、小事化無，但會上卻未請來蘇震清一同協調，最後甚至還搬出陳宜民的「表哥」，稱雙方互相熟識，希望眾人能以吃飯作為收場。
國民黨：大街打人小巷道歉 蘇嘉全喬法難理解
對於蘇嘉全的提議，陳宜民當場表示，他只是希望能得到蘇震清的公開道歉，所以無法就此言和。為此，國民黨立院黨團也在黨團大會上討論應對方式，不少幹部認為，這樣根本就是「摸頭」行為，怎麼可能接受「大街打人小巷道歉」，對於蘇嘉全的「喬」法實在不能理解。 （相關報導： 只「主持」不「協調」 蘇嘉全協商不如王金平？ ｜ 更多文章 ）
