網路神人一堆,誰的話能信?在自媒時代,你得有這個能力才不會當冤大頭

2016-06-26 10:30

? 人氣

自媒體時代,人人都可以是意見領袖,但我們該相信誰⋯⋯?(圖/pixabay)

自媒體時代,人人都可以是意見領袖,但我們該相信誰⋯⋯?(圖/pixabay)

自媒體時代,網路意見領袖往往被封為神人而起,但名嘴百家爭鳴,你該相信誰?日本知名財經評論家加谷珪一認為,資訊大爆炸,要從眾多訊息中嗅出哪些是真正有含金潛力的,才能對自己有幫助,如果丟棄批判思考,只會淪為幫網路神人助拳的信眾⋯⋯

網路神人一堆,你能相信誰?

如果要問「過去不曾存在的情報來源」是什麼?那應該是指網路上,無數的個人部落格及臉書等社群網站吧?

部落格的誕生,為情報蒐集及分析帶來革命性的發展。部落格最大的特徵在於,不論是誰,都能成為資訊的發源者,且由於缺乏有力的規範或約束,因此部落格上情報格外多樣,我們同樣得先試著想想這些發布消息的人(即部落格主),其真正的企圖為何。

由名人開設的部落格可能還有些約束性(大家都認識他,不能亂說話),但部落格主若是一般社會大眾,我們就不容易掌握此人的目的。實際上,在資訊分析業界,通常不太重視來自部落格的消息,並不是因為內容不夠權威,而是我們無法掌握情報來源及真實程度。

部落客能信嗎?通常使你一知半解

那麼,這些來自部落格或其他社群網站的資訊是否毫無價值?並非如此,這些網站其實就像寶山一樣,端看你如何活用這些情報。

部落格上最有價值的情報,就是來自現場的第一手消息。特別是這些部落格主(知名部落客除外)大多以個人日記的方式寫下所見所聞,較少涉及金錢或是政治目的,相對單純,相較於媒體記者撰寫的新聞稿,部落格的訊息相對客觀,而這些就是最佳的情報來源。

要掌握整體概況、還原事件真實,觀看部落格上的訊息是非常有效的辦法,但當你想要更深入的時候,這樣的做法又會出現問題。原因是,這些部落格主並非各個都是專家,常拉拉雜雜的寫了一大堆看似專業的知識,可是你根本無法辨識其真偽(因為我們都不具專業背景,就算對方寫錯你也無從判斷),而在完全不知情的情況下進入一個陌生的領域,是非常冒險的行為。

例如你想創業賣手工甜點,隨意上網點開了某些同業前輩經營的部落格,上頭雖然提到了他的創業歷程(有時可能只是一篇簡單的心得文,有的人可能對這些往事連提都不提)、也介紹了資本額、尋找店面、做生意的方式,儘管看完後你還是一知半解,可卻隱約有股「人家都做到了,我一定也辦得到」的衝勁。實際上創業並不容易,但現在光是坐在電腦看幾篇部落格文章,我們就覺得自己好像也不會有問題,風險當然很高。

如何判斷是不是業配?找那些不想紅的就對了

正確取捨部落格訊息、不被業配文(按:指撰稿人和業者配合、幫忙拉抬某項商品或服務所撰寫的文章)牽著鼻子走的重點,就是要尋找不會過度強調自我主張、也不會強烈要求別人認同的部落格主。長期、細心的追蹤情報,就能充分理解該業界的各類大小事。

網路上的訊息過多,並不是只有在部落格界才有的問題,這同時也是專業新聞工作者的煩惱。日本知名媒體人手嶋龍一原本任職於NHK,儘管外界尊稱他為情報專家,但他也曾公開表示,要從龐雜的訊息中找出有利、可用的情報並不容易。

筆者過去在當記者時也有同樣的體悟,當手中握有大量情報時,就特別容易過度想像,導致你在情報解讀上欠缺客觀;而那些過於想紅、表現誇張的受訪者,也可能對自己所掌握的情報過度說明、導致偏離事實,這和部落格訊息的取捨是同樣的道理,偏偏生性低調、冷靜自持的部落格客真的不多。為了找出這樣的部落格,你必須像記者們為了每天踏實的上網多看、多找,磨練自己的資訊判讀能力。

本圖/文經授權轉載自大是文化《有錢人看到的,就是跟人不一樣》

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章