記得之前某設計師在新制服發表會後，接受記者採訪。他表示，如果空服員的制服無法引起乘客遐想，就是設計師的失敗，更強調「空服員必須要是性感的」。
空服員不是為了滿足性感的遐想
「客艙失壓時，氧氣面罩會自動落下，請您先拉下面罩或黃色拉帶，罩在鼻子與嘴部，以正常的方式呼吸，然後再協助他人...」這是空服員和旅客都很熟悉的安全示範廣播詞。
因為不同航班的規定，有時會由空服員親自上陣示範，以組員的術語來說，我們總稱廣播組員「唱廣播詞」、示範組員「跳demo」。不過每當在「跳demo」時，我們總懷疑客人是否有在認真學習逃生，還是在打量今日空姐「正不正」、「制服夠不夠緊」？
我常拿這個問題逼問男性友人，想當然耳，答案都非常一致：「擺在我面前，我不看白不看，當然是看空姐正不正啊！」但他們不知道的是，組員示範的demo 中，每個「舞步」可能都是逃生時救命的關鍵。
先前和已退休的資深姐姐聊到空服員身高問題。
她問我：「妳知道三十年前，航空公司要求組員身高的初衷是什麼嗎？」我說：「嗯...因為要關得到overhead bin（行李櫃），還有一般人認為這樣制服穿起來比較修長、漂亮吧！」
她搖頭說：「妳說的只有一半是對的。原因絕不是因為漂亮，而是因為逃生時，可以在最短的時間內，拿到櫃上的逃生設備。」
有時候我很懷疑，究竟是誰、是哪件事情，讓大家把空服員的專業投注在「滿足乘客的遐想」之上？
每家航空公司只要換新制服，都會是個大工程，也會占滿各報的最大版面。大家的雙眼都關注著新制服的設計，因為要能凸顯空服員專業形象，又要方便我們在飛機上工作不是一件容易的事。
記得之前某設計師在新制服發表會後，接受記者採訪。他表示，如果空服員的制服無法引起乘客遐想，就是設計師的失敗，更強調「空服員必須要是性感的」。
當時記者接著追問：「如果乘客對空姐有非分之想，會被航警抓起來耶！」這位設計師竟回答：「想一想而已，又不犯法！」
不管是空服員或乘客，制服的美醜皆各有看法，感受也見仁見智，但若制服設計「太過性感」，工作時需要隨時遮遮掩掩，造成工作上極大的不便利，對乘客來說到底好處是什麼？
幾年前也有一家航空公司高金禮聘了一位設計師，請他來打造全新的空服員制服。記得當時的設計因為腰部太貼身、裙長又太短、容易穿幫，多次被空服員要求退回更改設計。設計師當時的回應竟然也是：「女人，是一定要有腰的。」
空服員制服的基本需求是方便、舒適、功能性，因為艙壓和工作環境的限制，不管是材質、裙長設計，都應以滿足工作方便為最高原則。但從這些設計師的言論，我們可以知道，他們是帶著一顆充滿男性想像的腦袋展開設計的。 （相關報導： 「in了」、「我要跟空姐睡馬路」民眾失控偷拍華航罷工，這就是台灣最美風景？ ｜ 更多文章 ）
究竟在他們死命設計出可以「滿足客人遐想」的制服時，有沒有真正設身處地為組員著想？又有沒有站在企業立場，以塑造組員專業親切的形象作為首要考量呢？還是只有一心想利用自己的作品，來狠狠的「物化女性空服員」一場呢？
親愛的設計師們，你們有想過，組員每天穿上制服時想起您的言論，是會傷心的嗎？
