中聯油脂食安事件持續延燒。泰山企業今（8）日上午正式前往台北地方法院遞狀，針對中聯油脂事件所造成的產品回收、庫存銷毀、消費者賠償、營業及商譽損失，泰山向中聯油脂、福壽實業、福懋油脂及南僑投資控股等 4 家公司提起民事訴訟，求償新台幣 10 億元。面對泰山提告，南僑下午發表聲明書強硬反擊，強調自己是問題油供應鏈中「最早發現異常的業者」，並非問題油製造者，對於泰山的提告深感遺憾與無法理解，呼籲泰山切勿再卸責濫訴。
中聯油脂食安風暴擴大！泰山遞狀求償10億 南僑強硬回擊：我們是「最早發現者」非製造者
南僑指出，泰山控供應鏈隱匿異常訊號 以客戶身分提告求償 10 億元泰山主張，供應鏈早在今年 5 月起已陸續出現油品異常訊號，其中南僑自 5 月 13 日起即多次驗出油品異常。泰山認為，若相關資訊當時能及時揭露與通報，便可提前啟動風險控管，降低損失。
泰山控「早知超標卻隱匿」提告求償！南僑澄清：主動檢驗並通報
針對各界質疑泰山同為中聯油脂的大股東之一，卻向中聯油脂及其他股東提告求償，泰山說明，雖然泰山與福壽、福懋油均為中聯油脂股東，但泰山同時也是中聯油脂的客戶。泰山強調，本次是以「客戶身分」就自身因事件所受之損害提出求償，若中聯油脂須負擔賠償責任，泰山身為股東也會承擔相應的財務影響。
南僑澄清已盡告知義務 指出泰山身為中聯董事應善盡監督責任面對泰山的訴訟，南僑下午發表聲明澄清，公司先前向福壽購買油品原料，於自主檢驗發現苯駢芘超標後隨即通知福壽，相關油品並非南僑生產。
南僑強調，福壽未依《食品安全衛生管理法》規定向主管機關通報產品問題，屬福壽及中聯油脂等公司的法定義務與責任，南僑並無任何隱匿情事。
南僑批泰山「身為中聯大股東未盡責」 委任律師依法答辯
南僑引述台中地檢署起訴書指出，中聯油脂為問題油之製造業者，南僑僅是向福壽購油的下游客戶。南僑反指泰山身為中聯油脂的大股東之一並擔任董事，本應善盡責任控管中聯油脂生產油品的安全，如今出售問題油品後卻於事發後卸責濫訴，控告發現異常的下游業者。南僑強調，公司所為一切合法，且非本案刑事被告，先前已於 7 月 29 日登報發表聲明。針對泰山提起民事訴訟，南僑已委任律師依法進行答辯與說明，並警告泰山切勿再散布不實訊息，以免因侵犯南僑商譽及合法權益而承擔法律責任。
泰山求償10億元與南僑聲明對照總整理
| 比較項目 | 泰山企業（原告）立場 | 南僑投資控股（被告）立場 |
| 訴訟訴求 | 向中聯、福壽、福懋油、南僑求償新台幣 10 億元 | 已委任律師，將向法院依法提出答辯與說明 |
| 提告理由/核心觀點 | 供應鏈 5 月已出現異常訊號，南僑多次驗出異常未及時揭露通報，導致無法提前控管風險 | 自主檢驗發現苯駢芘超標即通知福壽，係最早發現異常者非製造者；通報主管機關為福壽與中聯之責任，並無隱匿 |
| 對股東身分說明 | 泰山係以「客戶身分」求償產品回收、銷毀與商譽損失，自身也會承受中聯股東之相應影響 | 泰山身為中聯大股東兼董事，應善盡產品安全控管責任，事發後不應卸責濫訴下游客戶 |
| 法律責任現況 | 赴台北地方法院遞狀提起民事訴訟求償 | 所為一切合法，非刑事被告；已於 7 月 29 日登報聲明，呼籲泰山勿侵犯商譽 |
Q1：泰山企業為何要向中聯油脂、福壽、福懋油及南僑求償 10 億元？
A1：泰山主張供應鏈早在 5 月就出現油品異常訊號，且南僑曾多次驗出異常，若資訊能及時揭露通報可提前啟動風控。泰山因產品回收、庫存銷毀、賠償及商譽受損，因此向上述 4 家公司遞狀求償 10 億元。
Q2：泰山本身也是中聯油脂的大股東，為什麼還可以向中聯油脂求償？
A2：泰山說明，雖然自身與福壽、福懋油同為中聯油脂股東，但泰山同時也是中聯油脂的客戶。本次泰山是以「客戶身分」就受損部分提出求償，若中聯油脂需負擔賠償責任，泰山身為股東也會承受相應影響。 （相關報導： 致癌物沙拉油最新流向》全台1006家業者！49項食用油/16款泡麵/7款水餃/超商...退貨退款方式、下架品項批號一次看 ｜ 更多文章 ）
Q3：南僑對泰山的指控做出哪些回應？
A3：南僑表示自己是向福壽購油後自主檢驗出苯駢芘超標並通知福壽，是供應鏈中「最早發現異常者」而非製造者。通報主管機關係福壽與中聯的責任，南僑並無隱匿，且南僑非刑事被告，將委任律師依法答辯並維護商譽。
