中共十九大落幕，習近平權力達到巔峰，未來幾年他的對台政策藍圖，也對世人清楚揭示：「堅持共同基礎，保持對話彈性，尊重台灣制度，展現大國自信」。習的談話，一掃先前大陸內部「武統論」的焦躁與緊繃，但嚴守底線，軟中帶硬，將突破兩岸僵局的球丟回給蔡英文總統。 蔡英文總統如何回應呢？她在上周兩岸交流卅年研討會提出「放下歷史包袱、展開良性對話、現在正是改變契機」的回覆，重申已展現最大誠意，也尊重過去兩岸協商的歷史事實，呼籲兩岸關係要穩定發展，雙方的執政黨必須有所互動以及交往，增進相互了解，消除敵對與戰爭的恐懼。 我們以為，蔡總統這樣的回覆，只呼籲雙方互動交往，卻刻意迴避重啟對話最關鍵的「共同基礎」部分，無助於打破當前僵局，善意之窗，稍縱即逝，也預示未來兩岸仍將處於高度缺乏互信狀態。就如同新加坡總理李顯龍日前在華府的擔憂：「兩岸僵局是目前最佳情況，但就怕形勢會產生惡化！」 誠然，兩岸僵局如此，我們不會單獨課責於蔡總統。但是當大陸最高領導人未以武統相逼，也展現溝通善意與彈性之時，以六百八十九萬票選出的民選總統，卻還無法突破兩岸僵局，安定兩千三百萬國人，只能以「新模式」的打高空用語，包裝著「舊思維」的意識形態，已屬（總統職權）某種程度上的失職。 如果只是無能處理複雜的兩岸關係，或政黨意識型態包袱太重，國人還可諒解，但過去一年半的表現觀之，蔡政府與執政黨，其實是以操作兩面手法來面對兩岸議題，這正是讓人最為憂心之處。 第一個兩面手法，在於對「九二共識」的處理上。蔡總統的公開談話，採取模糊化方式，不斷重申尊重過去兩岸交流歷史，概括接受所有已簽署協議，有評論家還認為，蔡總統細數過去卅年兩岸交流的各項成果，表示「政府尊重這些歷史事實，概括承受各項協議」，將馬政府與對岸達成的「九二共識」也包括在內，算是不言而喻接受了「九二共識」，這就是所謂的「新模式」。 另一方面，執政黨與綠委卻全面放出「國人已否定九二共識」的論述，民進黨前任中國事務部主任、民進黨立委趙天麟昨天還公開說，「有一中性質的九二共識，在台灣內部已沒有市場」。輿論曾為此質疑民進黨，一味從選舉利益與政治鬥爭角度出發，失去了將「九二共識」作為台灣公共財的機會，殊為可惜。重點是，用兩面手法操弄「九二共識」，卻提不出替代的共同基礎，要如何突破僵局？
