受刑人陳水扁先生的「保外就醫」，已經成為台灣的政治奇觀。一個經醫療鑑定已經是重病，生活無法自理的受刑人，在外面呼風喚雨。不僅參加政治活動，更對當前政局指手畫腳。更糟的，是阿扁、挺扁政客，與政府鄉愿的因應，在在摧毀了本來就不受信任，非常脆弱的台灣司法。
其實在2014年，馬政府任內，法務部核准陳水扁先生，依據監獄行刑法第58之規定，得以保外就醫時，已經讓許多人覺得，這是政治重於法律與醫療的決定。但好歹當時真的是有醫療鑑定小組的報告，把當時的阿扁敘述成一個風中殘燭，還有點兒形式理性。而阿扁剛開始，也還算是有一點分寸，就是個深居簡出病人的樣子。在台灣人「差不多先生」的氣氛下，也就不為己甚。
孰知自從民進黨將要執政起，這位有罪判刑確定，並且經國際認證的洗錢與貪污者，就愈發活躍。不僅自己開始用參與活動來測試中監與政府的底線，他的支持者更是不斷施壓給政府。弄得蔡政府左支右絀，為難之至。最近，阿扁更以「新勇哥物語」，與蔡總統格空交鋒，火力之猛烈，讓擁有政治最高權力的蔡英文似乎連頭都抬不起來。
說實在，這是蔡政府自食其果。誠如聯合報黑白集所指出，蔡總統放縱扁趴趴走，又利用各種職位討好挺扁人士。那麼，當陳師孟公然說阿扁是「無罪的人」，又放風聲要調查辦扁案的法官，甚至全面抨擊司法人員不學無術的時候，政府也只能概括承受自己的惡果。
但蔡總統、民進黨，乃至政府兩面為難，那是自作自受；但司法威信、民眾對司法的信任，甚至整個法治建設的前途，卻必然更因此嚴重受傷，這就是作孽了。如果蔡政府真正相信陳水扁是冤枉的，那要嘛發動非常上訴與再審，要嘛就動用赦免權。如果認為這是政治事件，那還是可以特赦。至於「特赦僅能免除已經判罪的案子」，這也不是問題—民進黨在立法院是超級多數，就通過修改赦免法，把特赦的範圍延伸至「尚未起訴、判刑的案件」，有何不可？美國總統的赦免權根本沒有法律規範，也不受司法審查，所以福特可以赦免尼克森未被起訴的案件。民進黨以其在立法院的優勢與氣焰，既然可以優勢通過極有違憲爭議的黨產條例與促轉條例，那通過個赦免法修正案，擴張總統特赦權，又有什麼了不起的？捨此不為，放任已經有罪判決確定的受刑人，在外面歡喜趴趴走，弄得風生水起，才是對法治最大的諷刺，對司法最嚴重的羞辱。試想，其他受刑人，一般社會大眾，看著法院確定有罪的判決不敢執行，又看著這樣的阿扁還能號稱重病而在外晃，心中怎能服氣？蔡總統再辦十場司法改革會議，再找一千個律師或學者與社會對話，甚至再把審判制度改成陪審或參審制，都不可能提高國民對司法的信賴。古人有云「讀《出師表》不哭者不忠，讀《陳情表》不哭者不孝，讀《祭十二郎文》不哭者不慈」，滿口正義的法律人以及任何一個現代公民，看到阿扁及其黨羽的囂張與政府的唯唯諾諾，再讀到「新勇哥物語」的尖酸挑撥，若是不哭不嘆不眼神死，那真是對民主法治不忠不孝不慈啊！
所幸在近來的「英勇對決」中，好像看到了蔡總統稍微有一點反應了。她在受訪時，對於阿扁爆料蔡英文與柯文哲見面之事，冒出了「對陳前總統的保外就醫也不是好事情」這般警告意味強烈的話語，十分罕見。雖然阿扁隨即以非常輕蔑的方式還擊—用狗話來諷刺小英，連人話都懶得講—但這也顯示小英的話已經有威脅感，所以他必須反擊。建議蔡總統若不想繼續受辱，不想被其擺佈，而要當個有點樣子的總統，就應該從下列幾個選項中，採取其一：
第一，藉由行政一體，指示中監依法行政，依據監獄行刑法58條「保外醫治受刑人違反保外醫治應遵守事項者，監督機關得廢止保外醫治之許可」的規定，慎重考慮廢止保外醫治之許可。
第二，重新組成醫療鑑定小組，評估阿扁健康狀態，是否比其他受刑人更需要在外醫治，以決定是否繼續服刑。
第三，對阿扁已經判決有罪的案子予以特赦，甚至推動修法授權總統特赦其他尚未確定之案件。
如果總統還是要繼續這樣「不戰不和不守不死不降不走」，那被拖死的不只是自己的威望，她更成了與阿扁共同戕害司法與法治的共犯。 （相關報導： 顧爾德專欄：小英要怎麼對待「爆料阿扁」？ ｜ 更多文章 ）
＊本文原刊《筆震》論壇，授權轉載。
