2013年，陳水扁前總統入獄5年多。當時擔任監委的黃煌雄，展開了對他的訪談。隔年黃煌雄公佈了阿扁的訪談錄音檔，當時的陳水扁以「生不如死」來形容自己的處境。後來黃煌雄整理出了「陳前總統醫療人權案的調查綜整說明」，呼籲慎重考慮讓陳水扁保外就醫。
我們必須坦率地說，一位監委的調查報告，對阿扁所涉及的司法案件來說，也許沒有什麼效力。但黃煌雄監委的努力，不僅透過調查報告呈現陳水扁的處境，更讓整個台灣社會在一位前總統受關押6年後，願意重新檢視他的處境。
幾年後，陳水扁在黃煌雄的新書作序，更以「救命恩人」形容這位已經退休的前監察委員。
在國民黨行政立法、中央地方都完全執政的時代，黃煌雄選擇去處理扁案這個議題，當權者恐怕不會太喜歡。就像在他威權時期選擇參與民主運動，又或者是他當選增額立委後，去接觸當時對黨外人士來說，幾乎是禁區的國防議題。
2018年的今天，黃煌雄將被提名擔任促進轉型正義委員會的主任委員。幾年之前，台灣恐怕沒有多少人、包括黃煌雄在內，會想到我們會有一天能夠有真正的法源推動轉型正義，他更不可能想到自己要來當這個主委。
這個時候，時代力量的黃國昌卻說，黃煌雄是踐踏法律、出賣靈魂的牆頭草。我無意為黃煌雄的一生辯護，我們看到一個人的成就時，也可以檢討他的錯誤。但當昌神以他一貫的「戲劇性」，用這麼強的語言，來批判一位民主老將，全盤否定一位替台灣貢獻的前輩時，他也許換到一些「藍綠一樣爛」的掌聲，但這種虛無主義式的批評，只會讓進步工作一事無成。
黃煌雄是台灣唯一一位，獲得李登輝、陳水扁、馬英九3位跨黨派總統，提名為監察委員的人。但在扁政府時期，因為朝小野大，提名並未通過。媒體引述執政高層的說法說，從過去的經歷看來，黃煌雄就是藍綠雙方都能接受的人選，所以是促進轉型正義，創造社會和解最適合的人選。
不過我不這麼看，我認為黃煌雄之所以適任，是因為他敢在威權時期跳出來參與民主運動，敢在國民黨全面執政時，聲援陳水扁。這樣的人，被說是「長了官癌」，我相信「阿扁們」會第一個跳出來反對。
反對黃國昌看法的，還有就是同屬時代力量的林昶佐，他說黃煌雄是人權專家，擔任促轉會主委沒問題。林委員確實還是時代力量中，比較理性的聲音。
＊作者為國會助理
