「上街遊行不如去學CPR」?美國學生呼籲反槍枝暴力,保守派政客開嘲諷遭醫生打臉

2018-03-30 18:40

? 人氣

美國佛州中學槍擊案爆發後,再度引爆全美槍枝管制論戰。特別的是,這次大批年輕世代挺身而出,發起運動呼籲槍枝管制。這些學生的行動和發言震撼人心,卻讓擁槍的保守政客相當感冒。在超過80萬人參與3月24日的「為生命而走」反槍枝暴力遊行、創下越戰後最大規模紀錄之後,共和黨賓州前參議員桑托榮竟潑冷水道:「學生們要預防校園槍擊,應該去學心肺復甦術,而不是跑去抗議。」

桑托榮(Rick Santorum)的爭議發言,不僅引爆民眾怒火,更旋即遭眾多醫生發文駁斥,直呼:「議員先生,當受害者血流滿地,做CPR也救不了他!」澄清心肺復甦術對中槍導致的大量出血無濟於事,槍枝管制才是大規模槍案的根本解決之道。

「學生應該學會自己對付槍手」

美國「為生命而走」大遊行:百萬群眾上街要求執行槍枝管制(AP)
美國「為生命而走」大遊行:百萬群眾上街要求執行槍枝管制(AP)

由帕克蘭馬喬瑞史東曼道格拉斯中學(Marjory Stoneman Douglas High School)17死槍擊悲劇中倖存學生發起的「為生命而走」(March For Our Lives)遊行,共有來自全美及世界各地超過800個城市的群眾響應號召,走上街頭表達反對槍枝暴力的訴求,希望推動當局立法,進行更嚴格的槍枝管制。

桑托榮對此在美國有線電視新聞網(CNN)現場直播的「美國國情」(State of the Union)節目上評論道,這場抗爭是「好萊塢菁英」和「自由派富豪」支持的政治活動。這群小孩別只是叫別人解決「他們的問題」,不如去上心肺復甦術(CPR)課程,學會怎麼應付槍手;比起舉辦遊行,要求立法者通過「虛偽」的槍枝法改革,更應該自我反省作為個體,該如何面對校園槍擊案。

桑托榮的言論,引發社群媒體上的一片罵聲,但在眾多網友的憤怒撻伐中,最引人注目的是幾位醫生的推文,雖然同樣憤怒,這些在第一線搶救槍擊受害者的醫生,更用他們的醫學專業駁倒了桑托榮的謬論:學會CPR不能拯救被AR-15步槍射中受害者的寶貴生命。

一名醫生在推特上寫道,「預防勝於治療,當你施行CPR時,傷患早已回天乏術。」,另一名醫師貝兒(Rebecca Bell)的推文則更加直白:「無脈搏的傷患經過CPR的生還率仍然非常、非常低,而沒有中槍的人呢?相當、相當高。」

曾經在帕克蘭槍擊案當天檢查受害者傷口的謝爾(Heather Sher)醫生,形容桑托榮的言論「不可思議的無知」、「令人無語」,她在推文上說,CPR對大出血根本無效。「解決槍傷有兩個選項:交由創傷科醫生止血,或是透過槍枝改革」,而「後者顯然是較好的選項」。另一位外科醫師的推文更令人鼻酸:「我曾看過子彈撕裂傷患的腸道、脊椎被切斷、粉碎他們的腎臟和肝臟。桑托榮叫這些孩子們閉嘴然後去學CPR,根本沒有良知。」

堅定保守派政客 爭議發言再一樁

桑托榮的保守立場鮮明,不是第一次發表爭議言論。
桑托榮的保守立場鮮明,不是第一次發表爭議言論。

桑托榮在1995至2007年擔任賓州參議員,曾於2012和2016年角逐共和黨總統大選的黨內提名,不過皆以失敗收場。桑托榮向來以立場保守聞名,曾經警告避孕的「危險性」,讓人們得以做「不該做的事」,同時也堅決反對同性婚姻,桑托榮曾說:「我愛我的朋友、兄弟,甚至愛我的岳母,所以我們也應該稱這些關係為婚姻嗎?」最誇張的是,桑托榮曾經表示,即使他的女兒遭到強暴,他也會建議她「做對的事」—也就是不要墮胎。

在失言風暴延燒數日後,桑托榮試圖為自己的發言辯護,28日在CNN「新的一天」(New Day)節目上,桑托榮表示此前他並沒有使用「合宜的用詞」,事實上他想關注的是槍擊案後的「積極面」,也尊重學生抗爭的權利。但CNN記者庫莫(Chris Cuomo)冷冷回擊,CPR的建議就像是告訴孩子們:「學會在其他人被射殺時該做些什麼,這就是我們保護你的方式。」

喜歡這篇文章嗎?

鍾巧庭喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看