約博 的所有文章

一、 時代轉折點：1980年代以來的全球鉅變1980年代是多數已開發資本主義國家經濟體制與社會結構轉變的關鍵分水嶺。彼時，英國首相柴契爾夫人與美國總統雷根聯手倡導「新自由主義」（Neoliberalism）浪潮，大力推行減稅、國營事業民營化、金融自由化、弱化工會、以及放鬆市場管制等政策。這套模式不僅重塑了全球的經濟秩序，更深遠地滲透至社會與文化底層。多數採行......

司法的第一鐵律是「依法審判」，這是任何民主憲政國家運作的基石。捨此，司法將失去其在民主法治下定紛止爭的核心功能。然而，在中華民國（台灣）的司法實務中，卻仍不時可見法官未能「依法審判」的情事，不僅傷害司法威信，更令人感到匪夷所思。一、 徒法不足以自行：CRPD落實的「實務荒漠」以身心障礙者的人權保障為例，《身心障礙者權利公約（CRPD）施行法》自2014年12......

「人權立國」向來被視為台灣民主法治的重要核心價值。然而，人權理念的落實，從來不只是外在法制與政治口號的建構，更重要的，其實是制度運作者是否真正具備與時俱進的人權思維。近年來，台灣陸續將《兩公約》與《身心障礙者權利公約》（CRPD）完成國內法化，象徵我國法制逐步與國際人權標準接軌。然而，人權公約的國內入法，並不代表人權理念已真正落實。真正的挑戰，在於法律制度、......

台灣近年來經常以「人權立國」自許，並高舉《身心障礙者權利公約》（CRPD）作為制度改革的重要象徵。然而，當一名身心障礙者及其家屬真正走入行政、司法與法律扶助體系時，卻可能發現：理想中的人權保障，與現實中的制度運作之間，始終存在一道巨大的鴻溝。筆者近年因公益彩券經銷資格爭議，親身經歷了一場漫長而沉重的維權消耗戰，也逐漸看清，台灣現行制度對身心障礙者所謂的「保護......

在當今台灣社會，我們習慣於關注校園安全、政黨惡鬥等喧騰一時的重大新聞，卻忽視了隱藏在規範弱勢族群權益的行政規範細節裡的「平庸之惡」。一個看似冷門且小眾的弱勢者維權爭議，在撥開層層法理迷霧後，展現於外的卻是一場由財團企業、行政官僚、司法審判，乃至標榜守護弱勢的法扶機構等，集體參與的系統性利益聚合的場域。當一個制度允許障礙程度高者得以參與，卻排除障礙能力相對較低......

中華民國司法史上，公益彩券制度所衍生的「制度性歧視」爭議，首次如此鮮明地呈現在司法體系對大型企業的高度傾斜上。從訴願程序、行政訴訟，到移轉管轄後的地方法院民事審理，整體過程似展現出一種偏袒財團權益，壓制弱勢維權的態勢。冗長程序的折磨與打壓案件最初，原告向主管機關提起訴願，結果遭駁回；後提起行政訴訟，案件在法院實質審理長達一年多，卻在準備程序終結，即將進行言詞......

美中兩強所開展的大國博弈正日益陷入「修習底德陷阱」的敵意螺旋之對抗困境中。美國作為進攻方，是以「圍堵遏制」作為競爭之主軸；中國作為防守方，則以「融合共生」為其基調，並指出中國大陸所追求的是以「人類命運共同體」為目標之天下為公的境界。

人類近代文明之進化開始於15世紀的地理大發現，然真正具有現代意義的文明發展則從18世紀的工業革命開始。歷經法國大革命及美國南北戰爭後的崛起，人類文明演變至20世紀初開始經歷盛極而衰的轉折點。

2022九合一大選民進黨大敗，此乃台灣人民對於「完全執政」下民進黨執政之民意海嘯的一次大反撲。筆者認為，此種反撲具有憲政體制「結構性」層面問題，以及權力運作邏輯上「必然性」演變等兩大層次問題。質言之，因憲政體制上存在違反政治原理之制度設計，導致政府施政出現逸脫於民主常軌之現象，進而導致掌權者以權謀私之現象。最終恐將引起民意海嘯之反撲，進而演變成再次「政黨輪替」之命運。

舉世矚目的美中高峰會14日在印尼舉行，會中針對經貿、人權、台灣、俄烏戰爭，以及朝鮮問題等五大議題進行廣泛的討論。此次高峰會除了如美方所言，有效管控雙方激烈競爭，藉由釐清雙方紅線以避免擦槍走火進而演變成衝突外，筆者認為其背後所象徵的重要意涵是，美方已然承認中國大陸的大國地位，願意採取與之共同擔負起全球治理重責大任之意涵。

中共二十大後開啟習近平極權統治的新時代。在其所揭櫫的追求中華民族偉大復興，以及建設中國式社會主義現代化強國的目標下，提出一個具有理論深度與戰略高度的「中國式現代化」之命題與概念。吾人認為，此命題與概念將成為習近平新任期面向世界競爭，乃至中西方文明發展模式優劣比較之主戰場。

中共二十大後中國將迎來一人獨大的習近平「新時代」。習近平所揭櫫具有中國特色社會主義之新時代，其所開展的「中國式」現代化發展道路未來能否成功，目前猶未可知。但可以肯定的是，若以「西方觀點」來理解習思想與理論所建構之中國獨有的發展模式與內涵，恐怕會產生許多認知上的盲點與誤區。

舉世矚目的中共二十大於日前在北京人民大會堂揭開序幕，其中中共總書記習近平的政治談話無疑是當中的重頭戲所在。習發表的近兩小時談話洋洋灑灑談論其過去十年主政期間的政績與建樹，也列舉其未來繼續掌權的五年，乃至到本世紀中所將達成的中期願景。

美中爭霸之主要戰場除了軍事與外交等層面外，更重要是在貨幣金融、地緣政治，乃至科技創新等經濟層面。因為確保美國霸權地位之因素，主要乃是從內在經濟層面，逐漸向外擴散至軍事與外交層面。這種由內而外的綜合國力之競爭場域，乃是美中爭霸主要的結構性因素所在。

台海局勢舉世矚目，此區被認為是當今世界上最容易爆發全球性大規模戰爭的熱區所在。台海局勢與兩岸關係之所以引起高度關注，主要當然因為美中兩強爭霸所致，而台灣問題則是美國制衡中國的最主要關鍵之籌碼所在。此極為造成現今台海局勢高度敏感且引起舉世矚目之關鍵所在。

美中台三邊結構關係間存在兩大戰場與兩種意識形態之爭。兩大戰場分別為台灣外部的美中爭霸與台灣內部的統獨之爭。兩種意識形態之爭則為有關兩岸統獨的「民族主義」之爭，與台灣內部有關民主自由理念之追求與落實，尤其當後者與前者有所牴觸扞格時如何取捨與兼顧問題，更為台灣內部所潛藏之嚴重的國家治理危機問題。

作為1450網軍始作俑者的民進黨政府，要將網路言論自由納管一事，本身就讓人感到事有蹊蹺。加上新成立的「數位發展部」竟編列高達211億元的預算，日前又由NCC出爐備受爭議的「數位中介服務法」(簡稱「中介法」)草案。將此「一機構、一草案」兩相結合以觀，應不難窺知民進黨政府意圖藉由箝制網路言論自由，以期達到對外訴求「抗中保台」主張，對內達到鞏固政權，延續政治生命的目的。

台灣前途決定論之具體內涵為何，這是一個大哉問的議題。中國大陸認為應由其決定，其主張「一國兩制、台灣方案」；美國方面則希望實質影響台灣前途的走向，朝對其有利的方向發展。台灣則朝依附於美國所設定的「一中政策」方向前進。針對此議題之內涵，其在邏輯上是否存在何種盲點與誤區，將是以下本文嘗試加以論證與辨析之重點所在。

去年司法界有2件判決引起社會極大爭議，就是109年4月的嘉義殺警案一審法官以被告精神障礙導致辨識及控制能力完全喪失，判處被告「無罪」。另一案例為同年8月桃園弒母案二審法官推翻一審無期徒刑判決，也是以同樣理由判處被告「無罪」。以患有思覺失調症判處殺人犯減刑之案例並不少見，但判處無罪者幾乎絕無僅有，而竟然在去年連續發生2件。這究竟是偶然或者有其事件之緣由呢？

監察院繼日前彈劾石木欽後，又於9月9日召開關於本案之調查報告，負責調查的監委形容翁茂鍾筆記本所揭露的涉案官員猶如現代版的「百官行述」，吾人則稱此為司法界的「官場現形記」。司法界每每以「審判獨立」為由，拒絕外界將調查之手伸入所謂審判的核心領域。但從此案所揭露出來的權貴司法之樣貌，可以清楚得知，所謂司法權作為正義之最後一道防線，乃至其應扮演皇后貞操之操守而言，人民對於司法之信任度可謂已經瀕於崩解的地步。司法巨塔之高牆是否可能因此案而被撼動，進而讓外面的陽光可以有照射黑暗中藏汙納垢之處，則應該是此案所凸顯出來，也是社會大眾所應深思的重要課題。