台灣前途決定論之具體內涵為何，這是一個大哉問的議題。中國大陸認為應由其決定，其主張「一國兩制、台灣方案」；美國方面則希望實質影響台灣前途的走向，朝對其有利的方向發展。台灣則朝依附於美國所設定的「一中政策」方向前進。針對此議題之內涵，其在邏輯上是否存在何種盲點與誤區，將是以下本文嘗試加以論證與辨析之重點所在。
兩岸關係論述之邏輯脈絡：探究盲點
兩岸關係之上位概念為國際上的美中博弈競賽，下位概念則為台灣內部的藍綠政黨競爭。兩岸關係之本質則為統獨等意識形態與台灣主權歸屬的思想論證與民意歸屬。在釐清了兩岸關係命題之邏輯脈絡下，再來檢視前面現階段對於台灣前途決定論的看法，就不難找出其中的盲點與誤區所在。
一般認為影響台灣前途走向的因素不外乎是中方所主張的一中原則下的「一國兩制」主張，以及美方所謂一中政策下的三公報與台灣關係法及六大保證等。中共當局宣稱，根據國際法理，台灣乃是中國之一部份，並言明主張台獨者，以及試圖「以台制華」的外國勢力等，都是其非和平手段將制裁的對象。
美國的「一中政策」認同世界上只有一個中國，中華人民共和國是中國唯一合法政權，但並未接受中國有關台灣是中國一部份的論述。而是主張台灣地位之歸屬應該由台灣人民來決定，反對中共以非和平方式片面改變現狀。
目前台灣民進黨政府之兩岸政策乃扈從於美國的「一中政策」。此政策之核心乃是經由台灣民意對民主自由的支持，進而成為美國民主抗中聯盟之成員。質言之，美國的「一中政策」有兩大主軸，其一為民主原則，其二為和平原則。民主原則就是兩岸關係之未來應由台灣人民來決定；和平原則就是反對以非和平手段片面改變現狀。中共當初與美國建交之初也同意美國的「一中政策」之主張，所以當初鄧小平才會提出「和平統一、一國兩制」的對台基調。
以上有關台灣主權之歸屬問題，乃成為美中兩大國博弈之重要競爭場域。但，大家都忽略掉，真正影響台灣前途走向的關鍵因素其實是台灣民意與人心之走向，而非美中兩大強權。台灣其實可以扮演更加具有獨立自主的主體性地位，相關內容容後再行論述。
大國博弈下的兩岸關係現況：理順誤區
然而此基調在2012年歐巴馬政府意識到中國崛起的威脅，進而將中國視為潛在的戰略競爭對手後，「一中政策」開始被美國拿來作為美中戰略博弈的重要籌碼。也因此，美中當初所設定的兩岸關係之基調開始發生改變。自2016年後美國政府開始積極與親美的民進黨政府合作，對抗逐漸崛起中的中國大陸。而美方如此的民主抗中戰略其實就碰觸到中共當局所劃設的台獨之紅線。
中共方面當然也希望以爭取台灣民心，以兩岸「融合」的方式來達到統合兩岸政權的目標，但前提是不能違背其所主張的「一中原則」的前提。在此前提下所有台獨主張與勾連外部勢力的行徑都是中共當局所無法容忍的紅線禁區。然而，作為世界超強的美國則不為所動，屢屢挑戰中方對此之底線，進而成為美中博弈之重要競爭場域。 （相關報導： 風評：夏立言戴著鋼盔當砲灰 ｜ 更多文章 ）
其實，在前述美中博弈的競爭場域中，更居於關鍵地位的為台灣內部的政黨博弈，而此場域卻往往被台灣人民所忽略，進而讓台灣陷於喪失主體性地位的有利契機。美中博弈之主要戰場其實在於台灣人民對於統獨意識形態之民心向背。而此民心之向背其根本之因素則取決於美中兩大陣營各自所代表的文明發展模式與國家競爭力之競賽。
