徐作聖

賴政府的治理風格，正以驚人的速度向「口號式政治」靠攏。從中央部會到教育與科研體系，政策制定者彷彿沉迷於自我感覺良好的改革敘事，而忽略現場實際問題。教育部在政治任務的牽動下，採取「葉公好龍式」的象徵改革；國科會在面對科研體制危機時則束手無策。當文科教育被意識形態撕裂、STEM 教育落後 AI 時代需求、科研政策被口號取代，台灣正站在危險的歷史與科技十字路口。近......

全球科技競爭正快速進入全新的戰略維度。各國競逐的焦點，已從大型語言模型、晶片製造與算力部署，進一步延伸至基礎科學、科研組織能力與自主知識生產體系。近期中國籍數學家王虹、鄧煜同時榮獲菲爾茲獎（Fields Medal），北京清華大學延攬二○二五年諾貝爾化學獎得主Omar M. Yaghi全職任教，並持續吸引國際頂尖科學家投入跨領域研究，均深刻反映全球科技競爭已......

2026年全球經貿、科技、金融與地緣政治同步重組。十九世紀的全球權力建立在工業革命與海權，二十世紀轉向美元、金融市場、科技創新與軍事同盟，二十一世紀則進一步朝知識生產與科技轉化能力集中。人工智慧驅動科學研究（AI for Science, AI4S）快速進入材料、生醫、能源、化學與重大工程，基礎科研、人才、科研平台與國家創新系統重新成為國家競爭力核心。全球秩......

十八世紀工業革命以降，全球權力結構歷經了根本性的典範轉移。蒸汽機、鋼鐵、鐵路與電力的問世，讓工業生產首次擺脫傳統農業文明的物理限制，促使國家力量的泉源，從土地與人口質變為工業產能、能源控制與金融動員。此後兩百多年間，全球霸權的交替表面上是軍事衝突與金融博弈，實質上皆構築於不同時代的產業結構之上。從歷史巨觀視角來看，國力競爭的演進劃分為三個決定性的時代。第一階......

在全球地緣政治的棋局中，川習會的召開象徵著強權秩序的重新洗牌。身處風暴核心的台灣，此刻展現出的並非應變的靈動，而是一種物理學意義上的「熱寂」預兆。所謂熱寂，是指一個系統內部的有效能量耗盡，熵值達到極大，最終陷入無序與死亡的平衡。從前總統蔡英文到賴清德總統上任，民進黨政府已執政近10年，一再自豪台灣的民主，卻逐漸走向「一黨化治理」，這就是「熱寂」的先兆。觀察目......

英國《經濟學人》日前以封面故事警告「台灣榮景的潛藏風險」，點出臺灣經濟嚴重依賴半導體、伺服器與AI供應鏈，導致產業結構過度集中。這份報導之所以引發台灣社會震盪，並非因為外媒酸言，而是它一語道破：台灣的繁榮建立在極少數企業與高技術人才身上，而廣大產業與勞動者並未同步成長。榮景底下，其實暗潮洶湧。十年前，某重磅AI達人以一句「AI 不是害台灣，而是救台灣」引起各......

全球科技競爭已進入全面轉型的關鍵節點。通用人工智慧（AGI）與自主科學發現系統（ASDS）的快速崛起，正在重塑產業格局。這場變革的本質，不再侷限於單一技術的突破或供應鏈的分工，而是上升為國家基礎科研底座與戰略主權的實力對決。觀察美、中兩方的科技布局，各國的戰略走向與體制效能呈現出截然不同的演化路徑。在美中兩大巨擘的夾擊下，台灣正處於外表繁華、內部空心的結構......

「AI泡沫化」與「奇點陰影」籠罩全球，既然AI高風險及未知效應不可避免，但以創新思维來重塑其稳定性勢所必然。事實上，AI的未來，不只是技術問題，而是文明選擇及洞察力。輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳正推動一場改寫全球AI與金融秩序的戰略布局。透過晶片、雲端與AI模型的整合，他建立了一套類似布列敦森林體系(AI Bretton Woods)的「AI版全球金融秩......

近年來，全球科技產業最受矚目的焦點，從SpaceX的可回收火箭、Anthropic的Claude、Google的Gemini Alpha系列，到NVIDIA RTX Spark帶動的AIPC浪潮，每一次技術突破都成為台灣社會追逐的熱門話題。媒體關注產品發表，企業研究市場機會，政府推出補助計畫，資本市場則尋找下一個成長題材。社會看到的是火箭、模型、晶片與終端設......

隨著AI技術由「大數據時代」跨入「生成式與科學AI（AI for Science, AI4S）」時代，智能醫療產業正經歷一場前所未有的範式轉移（Paradigm Shift）。早期的發展脈絡，主要圍繞在以經驗主義為基礎的「AI+醫療」（如達文西手術機器人）或是「Medical AI」（如 Google Health 的數據整合）。然而，站在2026年的時間點......

能動性 地緣政治進入系統競爭美中競爭已從半導體、大模型與算力，進入人工智慧科學（AI for Science, AI4S）、軍民融合、太空競賽與地緣政治重組。美中競爭早已跨越貿易關稅與單項技術的範疇，全面深入技術底層、產業鏈重組、生態系統建構與國家總體能力的系統性博弈。在地緣政治博弈下，AI4S、軍民融合與太空競賽已成為國力競爭的核心領域。美國憑藉先進晶片、......

當全球競逐人工智慧主導權時，競爭的核心早已超越演算法創新或模型參數規模，回到一個更根本的問題：能源。AI 的算力擴張、資料中心運作、高效能運算與先進製造，皆高度依賴穩定、高密度、低碳且成本可預期的電力供應。能源結構，已成為 AI 國力最關鍵、卻最容易被政治語言遮蔽的基礎條件。政府近期力推「AI十大建設」，試圖將台灣打造為AI之島。然而，AI技術的競爭本質上是......

AI 技術的全面擴散，正推動一場跨越學術、產業與治理模式的深層科技創新變革。這場變革不是單純的技術升級，而是知識生產方式的根本位移：從「探索式」（Exploratory）科學走向「生成式」（Synthetic）智能。兩者差異之大，足以重塑未來科技文明的地標。兩百多年來，人類科技建立在「探索式」方法論上。這套模式以科學實證（Positivism）為基礎，依循觀......

2026學年度大學分發入學呈現「電機霸榜、材料崛起、資工退位」的新格局，顯示先進製程推進至2奈米後，技術瓶頸已從電路設計轉向量子物理與材料化學。然而，單靠市場訊號引導學生轉向材料領域，仍難根治基礎學科空洞化形成的人才「荷蘭病」。隨著全球科技競爭進入基礎科學、工程與計算工具深度整合的新階段，台灣必須擺脫由短期產業缺工主導的思維，重新建構具備長期抗風險能力的跨域......

全球科技競爭正在從應用創新重新深入基礎科研。人工智慧不再只是大型語言模型、軟體服務與商業應用，而是進入蛋白質結構、材料發現、藥物設計、能源與自主實驗等「AI for Science」（AI4S）領域。科技強國爭奪的核心，也從單一產品與市場規模，轉向基礎科學、科研人才、算力、實驗平台與知識生成能力。台灣高教此時面對的最大問題，不是少子化本身，而是主管機關仍以法......

全球晶片大戰正從「電晶體幾何微縮」的單一維度，演變為「系統整合」的全面對決。華為近期提出著重系統架構優化的「韜定律」（Tao's Law），並非要取代傳統的莫耳定律，而是揭示了產業轉型的新方向。當晶片研發撞上物理極限與地緣政治雙重瓶頸，未來的勝負關鍵，已不再是單純的「製程奈米數」，而是看如何透過「科學智能（AI4S）」與「自主科學發現系統（ASDS）」等人工......

當前國際格局逐步呈現G2雙極結構。中國與美國分別代表兩種不同的文明組織模式。兩種體系的並存與互動，正在形塑二十一世紀的世界秩序。國際政治的重心由單一主導逐步轉向雙核心運作，中美關係因此成為全球秩序的重要支點。中國的國家結構建立在文明整合之上。「天下為公」所體現的是一種文明秩序。中華民族的形成來自長期歷史過程中的文明融合，共同文化與歷史記憶凝聚多元族群，逐步形......

臺灣產官學界正陷入一種集體迷航及轉型焦慮。首先，面臨護國神山再造的壓力，同時另外在以半導體製造為AI産業槓桿的選擇中，陷入兩難。但若能以科學實證系统（Positivism）及本位智能（Ontological AI）重構半導體製造，不但能突破臺灣在智能産業發展的瓶頸，更能促成「由被動轉主動」的關鍵策略。全球 AI 熱潮方興未艾，台灣獨尊AI技術愈十年，但除了感......

總導言在數位與智能技術全面滲透社會的今天，台灣面臨的不只是科技挑戰，更是文明的試金石。本系列文章循序探討：文明過曝與智能奇點：赤馬弘揚象徵文明轉折，網路奇點揭示社會秩序過曝的危險。治理失序：政治、制度與公共討論失去節制能力，使文明挑戰具體化為治理危機。AI政策與教育失準：缺乏制度節制，使智能技術與教育體系非但無法救場，反而加速失序。本系列核心觀點：速度、技術......

在美式科技敘事長期主導下，台灣的科技發展看似緊跟潮流，實則愈走愈失去方向。冷戰結束後，以矽谷為核心的創新模式，透過全球化與自由化的制度輸出，被包裝成唯一正確的現代化道路。台灣在此過程中高度配合，從產業政策到學術研究，幾乎全面對齊美國標準，卻也因此逐步喪失自我定位與發展主體性。這種結構性依附，在AI時代變得更加明顯。台灣雖在半導體與硬體供應鏈中占有關鍵位置，但......