徐作聖觀點：AI產業多極化重構─美國領航、中華文明續航

「AI泡沫化」與「奇點陰影」籠罩全球，既然AI高風險及未知效應不可避免，但以創新思维來重塑其稳定性勢所必然。事實上，AI的未來，不只是技術問題，而是文明選擇及洞察力。

輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳正推動一場改寫全球AI與金融秩序的戰略布局。透過晶片、雲端與AI模型的整合，他建立了一套類似布列敦森林體系(AI Bretton Woods)的「AI版全球金融秩序」。在這個新秩序中，晶片是金本位、雲端是金融系統、模型與應用是全球通貨。輝達、OpenAI與Amazon之間的交互持股與技術聯盟，形成運算力、雲端服務與AI模型的閉環生態，使AI產業從工具化走向貨幣化。

黃仁勳又在另外場合公開表示：在美中AI霸權競爭中，中國終將勝出。雖然「挺中」說法引發某些媒體的質疑，但這種與AI Bretton Woods大相逕庭、甚至互相矛盾的思維羅輯，卻是輝達實踐「提升其知識內涵與縱深」及「文明延續與進化」的戰略選擇。黃仁勳所見的，不只是技術的勝負，更是文明的續航力之爭。

在這個大背景下，美中AI霸權之爭，這場競爭，既是制度與技術的較量，更是文明與價值觀的博弈。從深層次來看，AI霸權之爭是一場文明的轉折點。它關乎的不僅是進的算法、計算能力或數據資源，而是不同政治制度、社會文化和價值觀，甚至是塑造未來的技術方向和倫理規範的競爭。美國強調自由競爭、個人創新與標準化治理，而中國則強調國家主導、協同發展與制度安全，形成一種以算力為金融、模型為貨幣、標準為主權的科技體系。

從策略上看，黄仁勳的一句話「中國終將勝出」，卻揭示出黄仁勳對全球AI競爭局勢有著更深層的理解。從制度與文明的分野来看，美中AI哲學的對照，反應出「AI的競爭不只是晶片與演算法的較量，更是制度思維與文明觀的衝突。」

美國AI的動能來自創新個體與資本流動的化學反應。矽谷的精神是「自由競爭」，也是「故事驅動」。中國AI的動能則來自國家戰略與社會需求的共振。自上而下的政策指令與自下而上的應用市場形成巨大迴路，使AI技術成為社會工程的一部分。這兩種哲學的差異，正如兩種文明的底色不同：美國的多元是制度並存、價值分散；中國的多元是文化融合、秩序統一。前者像矽谷的創業叢林，後者像秦漢以來的治理體系。

「中國終將勝出」之說，正是黃仁勳對「文明深度、廣度、續航力及AI發展」終極解讀，也是他對中華文明中「長於整合、吸納與延展」的客觀認知。在「AI Bretton Woods」及「中國勝出」的矛盾中，黃仁勳的策略思维正反映出一種更宏觀的智能及洞察力：美國領航、中華文明續航；技術歸美，文明向中。在黃仁勳眼中，美國或許在AI規則上勝出，但中國在AI文明上續航領先，美國制定遊戲規則，中國讓遊戲成為生態；美國輸出技術標準，中國輸出實踐市場秩序。

AI的競爭，最終不是晶片或算法的勝敗，而是文明的駕馭及自身創造的智能。AI領航者必須以人文價值為導向，確立AI的「文明坐標」，超越「工具思維」，成為文明的「協作者」；開展深化知識內涵，從「數據驅動」邁向「意義驅動」；拓展知識縱深，構建「長期記憶」與「文明累積」機制。而在此「知識體系」框架中，AI知識中介及客製化服務或許也能發展成為臺灣的終極優勢。 （相關報導： 陳厚銘觀點：美中爭霸下的AI治理博弈 ｜ 更多文章 ）

＊作者為陽明交通大學退休教授