聯合國氣候變化大會在2025年11月10日，即將召開探索氣候與食物、自然和健康的聯繫前夕，比爾・蓋茲發表新文，主張應淡化對氣候危機的恐懼，轉而關注貧窮國家的發展。
他在〈關於氣候的三個殘酷真相〉（Three Brutal Truths About Climate）中指出：「氣候變遷並非、也不會是貧困國家人民面臨的最大威脅。」蓋茲批評「末日論」讓人過度聚焦減排目標，反而忽視了協助人類適應暖化的實際行動。
他強調，即將在巴西舉行的COP30，是「把焦點從排放與氣溫，轉向改善人們生活」的契機。
比爾・蓋茲〈關於氣候的三個殘酷真相〉主要如下：
- 氣候變遷是一個嚴重的問題，但它不會是文明的終結。
- 溫度不是衡量我們在氣候方面進展的最佳方法。
- 健康與繁榮是應對氣候變遷的最佳防禦。
蓋茲的文章當然會遭到氣候科學家的嚴厲批評，認為蓋茲的「殘酷真相」聽來更像是對氣候科學的「溫和否認」、「他的文章讀起來就像是給川普的一份和平獻禮。」因為川普稱氣候變遷是世紀騙局！
但同時也會受到了氣候政策辯論中反方人物的讚揚，「氣候變遷這根本不是世界上窮人最關心的問題。」蓋茲在文章中也預料到了批評，他說：「我知道一些氣候倡導者會不同意我的觀點」，但蓋茲明確表示他不會放棄這個問題。 「氣候變遷是一個非常重要的問題。它需要解決，瘧疾和營養不良等其他問題更需要解決，」蓋茲寫道。 「我們阻止的每十分之一攝氏度的升溫都意義重大，因為穩定的氣候更容易改善人們的生活。」
氣候變遷是一個嚴峻的問題，但它不會終結人類文明。氣溫並非衡量我們應對氣候變遷進展的最佳指標。健康和繁榮才是抵禦氣候變遷的最佳保障。
正如《侏羅紀公園》中的那句經典台詞：「生命自己會找到出路。」——這句話並不意味著人類能置身事外。當自然重新尋找生存平衡時，犧牲的往往是我們的城市、糧食與生活方式。氣候變遷的真正考驗，不在於地球是否能存活，而在於人類文明能否與變動共存。
「生命自己會找到出路」——但這條出路未必由自然主宰，而可能由文明塑造。當氣候危機席捲全球，我們來看看比爾蓋茲、馬斯克和施振榮如何譜出三種不同的回應旋律呢？比爾蓋茲代表美式理性帝國：相信模型與資金能修復自然；伊隆馬斯克代表矽谷烏托邦：相信科技與創造能超越自然；施振榮代表島國產業文明：相信效率與鏈結能適應自然。
一、比爾·蓋茨：理性帝國的氣候算盤
比爾・蓋茲在〈關於氣候的三個殘酷真相〉中，充分體現了「美式理性帝國」的思維特徵：相信理性、技術與資金配置能修復自然秩序，而非依賴意識形態或浪漫主義的環保信仰。
- 蓋茲的氣候觀：不是恐懼，而是管理
蓋茲主張「氣候變遷是真問題，但不應神化為唯一問題」。他認為全球暖化確實需要解決，但把它當成世界末日般的危機，只會導致錯誤的資源配置與短視的政治操作。
他寫道：「氣候變遷不是貧困國家人民生命和生計的最大威脅，將來也不會是。」 （相關報導： 國際看門道：中國正引領全球光電革命，川普的美國為何逆勢而行？ ｜ 更多文章 ）
換言之，蓋茲關注的是「全球公平的問題排序」——他認為貧窮、疾病與糧食短缺，對數十億人的生存威脅遠超過氣溫上升本身。
