我國新款國民身分證「數位身分識別證」（New eID）因資安疑慮以及沒有立專法等因素，政府暫停推動。長風基金會27日舉行研討會，邀請法律與科技業者、專家，探討eID未來展望。長風文教基金會執行長、前行政院政務委員蔡玉玲提問，在技術面上要如何防範政府濫用數位工具？eID是否應強制換發？開放文化基金會董事長李柏鋒指出，區塊鏈技術可以當成記錄所有瀏覽個資的工具，不會被隨意篡改。
長風基金會主辦「2021突破論壇」系列活動，27日下午舉行「如何防範政府濫用數位工具：從數位身分證談起」。活動由東吳法研所兼任教授李念祖引言、iKala共同創辦人暨執行長程世嘉主持，與談人為Vpon威朋大數據集團創辦人暨執行長吳詣泓、開放文化基金會董事長李柏鋒、洽吧智能董事長趙式隆，分別從法律、產業、公民團體層面，看我國數位科技的未來與政府的數位治理。
問答環節時蔡玉玲提問，要怎樣防範政府濫用，怎麼確定資料在政府的手上，不會被隨便看、隨便用，隨便改？李柏鋒表示，以愛沙尼亞為例，有設置個人資料監控系統，誰讀了都有紀錄、不能篡改，採取類似區塊鏈的技術，誰去讀取相關資料都要被記錄下來，分在3個公司不同節點裡，才不會被篡改，也才能知道有沒有人濫用這個系統去讀別人資料。
趙式隆：籌建數位發展部是規格化數位監理的契機
李柏鋒也透露，其實內政部曾表示，我國的戶政單位接觸哪些戶政資料都是有留下紀錄的，但一般人不能去查。李柏鋒說，但他認為應該開放去查，如果真的很擔心，至少也要先匿名呈現，讓民眾知道有多少人忽然去讀自己的資料，成為民眾對抗政府的工具。
程世嘉也補充，區塊鏈技術常被用來當「公開帳本」，不能被篡改，以此記錄下政府瀏覽、監控民眾紀錄的痕跡。
趙式隆則補充，區塊鏈技術能做的是第一步，讓這些瀏覽過程被留下來，難被篡改，但如果操作者是「球員兼裁判」，都是政府，搞到若有什麼弊病時要換執政黨時才能追究，也緩不濟急。
趙式隆說，目前政府正在籌組「數位發展部」，是數位監理可以被規格化的契機。趙式隆也指出，或者需要更多人民、更大的力量來參與，需要一個機制來標準化、組織化、格式化這件事。
在看待維護個資資安上，政府與跨國公司誰的造成的影響可能較大時？李念祖提出3項例子，首先是年初政府因為防疫提出的「電子圍籬2.0」很快找到該管制的人，原因是政府向電信業者調資料。
李念祖：民眾要致力保留「不被強制進入eID系統的權利」
李念祖提醒，目前政府以防疫為由，連緊急權都不需要，已成了常態授權，還指防疫資料28天會銷毀，但李念祖反問台下觀眾「你覺得政府有刪嗎，他說刪了又怎樣，說沒刪又怎樣，為什麼是訂28天呢？」李念祖反問，這樣比起來，跨國電子巨頭和政府，「哪一個比較powerful？」
李念祖提到的第2點思考則是「個人資訊保護法」，李念祖也問台下聽眾，雖然我們要求「透明政府」，但以現在的經驗來看，是政府要求人民公開資訊容易，還是人民要求政府公開資訊容易？今天要求政府公開資訊，要和政府打官司，要被判決贏了，結果政府公開資訊時說要「保護個資」，僅部分公開，「到底誰要求誰容易？」
李念祖提到的第3點則是，當前為了要控制政府，只能靠立法院的民代和民主制度，如果民眾沒有警覺性，不強制讓立法院的立委知道民眾不要eID的專法授權，「當內政部要求立院立法時，它會不會做？」李念祖強調，若政府強制要人民一律改用eID，我們對此事要有正確認識，才有一點點保留的機會，讓我們擁有「不被強制進入eID系統的權利」。
吳詣泓提中國思維：先讓產業野蠻生長再監管
在看待eID「便利」和「隱私」的拉鋸上，政府制定法規、產業發展應該怎樣配合？吳詣泓認為，在「興利」與「除弊」之間，都要考慮得很小心，是要科技帶動法律制定，或是法律「超前部署」管控，沒有一個定論。 （相關報導： 缺水》明德水庫竟成「遼闊大草原」 觀光業者歇業、國軍出動助清淤 ｜ 更多文章 ）
吳詣泓以中國大陸為例，指過去20年中國互聯網新經濟發展極快，北京採取「先讓產業野蠻生長」的思維，等生長起來後，政府看懂了市場怎麼玩，再把監管、稅法放下去。吳詣泓說，但台灣則是先制定很多框架，最後長成四不像，不但長不成巨大的產業，政府想跟上修法也跟不上，反而讓別的國家遙遙領先，應該「先讓子彈飛一會兒」。
