美國國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）在美國新舊政府交接之前，國內政局一片混亂之際，陸續為台美關係拋下震撼彈：先是宣布美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）訪台，接著便取消過去對台美官員互訪的「自我設限」。龐畢歐的話言猶在耳，美國國務院卻於本月12日突然宣布，取消接下來8天内的所有外訪計劃，包括克拉夫特的訪台，以及龐畢歐原定的歐洲之行。
克拉夫特訪台沸沸揚揚，結果是「來也匆匆，去也匆匆」，讓外界搞不清楚敗選後的川普政府，「葫蘆裡賣什麼藥」。但我認為，從台美中三邊關係的未來發展看，克拉夫特訪台事件「人散曲未終」，仍有許多值得我們探討的問題。
根據美國國務院發言人歐塔加斯（Morgan Ortagus）的說法，取消所有出訪計劃的原因，是為了協助「顺利而有序的交接過程」。如果此說屬實，那麼國務院的政策急轉彎，就應該是有跡可循：一是拜登團隊已提前發揮政策影響力，不容看守政府此時「惹事生非」；二是龐畢歐認為玆事體大，趕快找個下台階「踩剎車」。
拜登團隊在過渡時期能扮演什麼角色，外界無從得知；但根據《紐約時報中文網》的報導，國務院有些人反對龐畢歐的作法，暗示龐畢歐此舉並未經過審查，而且認為川普政府在任期內的更早時刻，就可以採取這些行動。歐巴馬時代的白宮國安會亞洲事務資深主任麥艾文（Evan Medeiros）就持這種看法，他認為：「若龐畢歐理直氣壯，為何一年前不這麼做，然後自己處理後果？」
《紐約時報》同時報導，在美國政府外部的一些專家認為，龐畢歐是意圖給拜登設下圈套，迫使拜登要嘛改弦更張，並因此付出國内的政治代價；要嘛照單全收，冒與北京關係惡化的風險。我想對拜登而言，兩者都是困難的選擇。我們不能排除在國務院取消外訪的說詞之外，還有其它因素的考量。
據說擬議前往歐盟進行任內最後一趟「畢業旅行」的龐畢歐，行前就遭到地主國的冷眼相向，有些國家甚至表示拒絕和他見面。龐畢歐此行不受歐洲國家歡迎的原因不外下列三點：
第一，川普上台後，美歐關係每況愈下，龐畢歐主掌外交事務，故難辭其咎；
第二，美國對外政策已失去傳統跨黨派、持續性的特質；所以龐畢歐現在扮演的過渡角色，無法反映繼任者的正確訊息；
第三，歐洲政局近期瞬息萬變，先是英國完成脫歐，接著歐盟又和中共簽了投資協定，歐洲國家在等待拜登新政府推出新政策。
既然國務院連龐畢歐的歐洲之行都決定取消了，那克拉夫特訪台也就失去「正當性」；只是，台灣的反應和歐洲不同，台灣沒有「說不」的條件，但卻抱著「既期待又怕受傷害」的心理。克拉夫特如能成行，將是台美斷交後首位訪台的美國現任聯合國大使。民進黨政府期待的不只是凸顯台美關係升級的象徵性意義，更希望美國協助台灣參與國際組織。 （相關報導： 風評：坐在「川普炭爐」上的蔡英文 ｜ 更多文章 ）
台灣在野黨的態度則偏向於怕受傷害。前總統馬英九以「友善但沒有結果」（friendly but inconsequential）（FBI）形容克拉夫特擬議中的台灣之行。國民黨的基本立場認為「來者是客」，但擔心來的時機不對，可能升高兩岸的緊張對立，結果是得不償失。
