觀點投書:王浩宇遭罷免,假民主的人都崩潰了

2021-01-19 05:40

? 人氣

桃園市議員王浩宇遭罷免。(資料照,盧逸峰攝)

桃園市議員王浩宇遭罷免。(資料照,盧逸峰攝)

桃園市議員王浩宇以8萬4582票遭罷免。門檻是8萬1940票,有鑒於王浩宇當初當選票數是1萬6292票,這是不合理的驚險過關,可見地方議員罷免制度的荒謬性,也說明了王浩宇所引發的眾怒有多可觀。

★一手掌握熱門話題

「大師」又來了,怒批議員因言論犯眾而遭罷,違背民代言論免責原則。再批強化罷免制度是民粹,歐洲就沒有罷免議員的制度。

若干徒具「民主嘴砲」的所謂「大師」,本是亂台禍源,以上說法可見一般。除了以看似專業的說法遮掩其特定政治立場,還在民主概念的枝微末節上大放厥詞。

現在只敢提歐洲,不敢提美國?川普第二次遭彈劾罷免舉世皆知,美國不民主?國會遭川粉攻破後,川普遭到幾乎所有網路言論平台封鎖,言論免責?

此前以政黨角度分析過,為何國民黨必須將罷免作為主戰場。這次由人民角度說說。

首先,王浩宇和川普的言論問題有所差異,沒有人剝奪王浩宇的言論自由,他是「因言獲罷」,遭人民大面積唾棄。

川普則有以言論煽動支持者推翻暴力選舉結果之嫌,遭網路媒體予以噤聲。

20210116-罷免王浩宇開票現場。(顏麟宇攝)
罷免王浩宇開票現場。(資料照,顏麟宇攝)

以言論自由角度論之,由科技寡頭限制言論容或有所爭議,但在民主制度下,選民卻不能因民代言論脫軌而予以罷免?這是無限上綱「言論免責」的蛋頭說法。

簡單說,民代的「言論免責權」是指不受民事與刑事限制,但仍須擔上違反議事規則的「行政責任」,以及恐遭選民罷免的「政治責任」。

所謂「憲政大師」玩弄概念,大概率不是無知,而是假裝無知,對民主社會之危害,其禍更甚。

其二,台灣民主的亂象,主要在於缺乏懲罰政客失職的辦法。

除非涉嫌貪瀆或重大刑責,否則民選政客選前口蜜騙票,選後怎麼亂搞都沒事。

選舉需要錢,錢來自金主,金主多為商人,民主的政商結構就是如此。要在這種結構下找出利益輸送的直接證據有多難?灰色地帶有多大?大家都別裝了。李恆隆案的牽連者中,桃園立委趙正宇涉賄,家中近千萬現金來源不明,但此人狡猾得很,深諳「悶聲發大財」之理,民間雖有罷免聲浪,但趙「不給風,就不起浪」,媒體不追,罷免案甚至連起步都難。

相較之下,像王浩宇這種嘴炮手目標就非常明顯,但因其套路靠的就是嘴炮聲量,據此累積政治價值,擠進「鄭文燦概念股」,圖個雞犬升天。因此「罷王」的意義在於警告所有政客,若想搞王浩宇模式,藉耍嘴皮攀附權貴平步青雲,此路不通,罷免懲罰。

除了以罷免遏制個別政客藉自我炒作的方式敗壞政治,選民還有其他辦法嗎?黃捷,陳柏惟,以及其他想如法炮製的政客,該罷就罷。

20210117-對於國民黨在罷免議員王浩宇(右)後,試圖想推進罷免議員黃捷(左),民進黨將出招反擊。(資料照,盧逸峰攝/圖片合成:風傳媒)
對於國民黨在罷免議員王浩宇(右)後,試圖想推進罷免議員黃捷(左),民進黨將出招反擊。(資料照,盧逸峰攝/圖片合成:風傳媒)

還有一種,就是政黨打手,為黨的錯誤政策昨是今非,無恥硬凹搞雙標。民選公職者與外圍側翼藉此為黨「立戰功」,前者圖高升,後者圖公職,選民以罷免行動警告所有徒具嘴炮價值的政客與準政客,升官發財莫進此門,剛好而已。

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章