有讀者到我臉書粉絲頁流言，說郭台銘是商人從政，中華民國總統對他而言是「奇貨可居」，當然這是拿呂不韋來做比喻。
歷來對呂不韋的評價多半不高，主要都是受到司馬遷《史記‧呂不韋列傳》的影響：列傳的重點在呂不韋投資子楚（後來成為秦莊襄王，死後傳位給秦始皇）成功，並且幾乎「明示」秦始皇是呂不韋的種，而呂不韋後來幫太后（秦始皇的生母）找到一個男寵嫪毐，穢亂宮廷，最後嫪毐和呂不韋都被秦始皇殺了。更因為後世重儒輕商成為社會主流，呂不韋的歷史形象因此不佳。
然而，我們讀史不能只是「直的看」，也就是跟著撰史者的思維，全盤接受他的價值觀；而要「橫著看」，也就是對照同一本史書的其他紀、傳，經常就會看到被撰史者「藏」起來的史實。
且先看〈呂不韋列傳〉：子楚因為呂不韋的幫助，回國成為太子，又成為秦莊襄王。莊襄王回報，用他當丞相，封為文信侯，享用二十萬戶食邑——這是呂不韋的投資報酬。但是，呂不韋其實不只做一個超級投資商人而已，莊襄王即位三年就「薨」了，兒子嬴政即位（秦王政，也就是後來的秦始皇），年幼，政事委諸大臣，而大臣的頭頭就是呂不韋，秦始皇尊他為相國，號稱「仲父」。也就是說，當時天下諸侯秦國最強大，而秦國大政掌握在呂不韋手上，呂不韋成為當時「天下最有權力的人」。
呂不韋當相國，可不是一心只圖自己的私利，他跟孟嘗君、平原君等別苗頭，招賓客達到三千人，還將這些賓客的見聞集結成為《呂氏春秋》，懸賞「能增加或刪減一個字，賞千金」——且不說《呂氏春秋》是否文字精鍊到完全無法更動，呂不韋至少做了一件事情：聚集人才，而且是見聞廣博的賓客，不是來吃白食的食客。
三千賓客中，有一個12歲的男孩，名叫甘羅，甘羅的祖父甘茂當過秦國丞相。《史記‧樗里子甘茂列傳》記載了甘茂的這個孫子的事蹟：
秦國跟燕國談妥合作，燕王把太子丹送到秦國當人質，秦國派張唐到燕國擔任宰相，兩國一同出兵攻打趙國，瓜分趙國北部的河間地區版圖。張唐不敢去，對呂不韋說：「我曾經帶兵攻打趙國，趙國因此懸賞『誰能抓到張唐，賞百里之地』。如今派我去燕國，一定會經過趙國，我還是不去為妙。」呂不韋為此不快，可是張唐是秦昭王（秦始皇祖父）時代的元老，呂不韋也不能對他怎樣。甘羅對呂不韋說：「請讓我去試試看。」
重點來了，呂不韋居然同意這個12歲的黃口小兒去說服元老。甘羅跟張唐一番對話之後，張唐同意出使燕國。張唐出發後，甘羅又向呂不韋要了五乘馬車，以秦王使節身份出使趙國，說服趙襄王跟秦國合作，於是形勢大逆轉——秦國遣回燕太子丹，召回張唐，趙國攻打燕國，得到30城，分給秦國16城，而甘羅因此拜相。
說「郭台銘如果是呂不韋就好了」，至少有三點：
其一、郭台銘如果能跟呂不韋一樣，聚集可用的人才為國家所用，那就好了；
其二、郭台銘如果能跟呂不韋一樣，慧眼識英雄，讓有天分的年輕人出頭，那就好了；
其三、前述故事最後，秦國不費一兵一卒，得到趙國出兵打來的一半戰果。但台灣不是秦國，也不是趙國，如果郭台銘當總統，能讓台灣不成為「燕國」，那就太好了。
（註：前述故事中，弱小的燕國想要依靠遠處的強國秦國，「夾擊」強鄰趙國，結果被秦國出賣，喪失了大片國土） （相關報導： 程天縱觀點：為富士康跳樓事件說句公道話 ｜ 更多文章 ）
＊作者為專欄作家
