美國副總統范斯（JD Vance）9月21日接受極限新聞網（Newsmax）專訪時，為總統川普（Donald Trump）禁止CNN、MS Now與Politico進入白宮的決定辯護。范斯指出，行政當局並未阻止這些媒體進行報導，而是拒絕再給予他們「特殊通行權」，原因在於這些媒體的報導被認為不誠實。
范斯在北卡羅來納州一場為聯邦參議員候選人麥可．華特利（Michael Whatley）造勢的活動前接受訪談。他強調：「這不是禁令，而是拒絕給予從事不實報導的人特殊通行權。」
范斯：並未阻止這3家媒體繼續報導川普
川普上週五宣布，立即禁止CNN、MS Now與Politico進入白宮，並指控這些媒體報導「虛構與謊言」。9月19日起，3家媒體的記者因通行證遭停用，無法進入白宮範圍。
CNN、MS Now與Politico 9月21日對川普行政當局提起訴訟，主張根據報導內容排除他們，違反美國憲法第一修正案保障的新聞自由；訴訟也指控當局在未事先通知、也未給予回應機會的情況下撤銷通行證，違反第五修正案的正當程序權利。
范斯在訪談中表示，誠實的新聞媒體是必要的，但部分大型媒體已不再是真正的新聞機構，而是成為政黨組織。他說：「這些媒體中的少數──我不會說是大多數，但部分較大型的媒體──其實不是真正的新聞組織。」他進一步指出：「如果你要當左派的宣傳工具，川普為什麼還要給你特殊通行權進入他的白宮？」
范斯強調，行政當局的作法並未阻止這3家媒體繼續報導川普。「Politico還是會寫那些荒謬的文章，還是會曲解我們說的話與做的事。」他說，「差別在於他們不再擁有白宮內的辦公室。」
范斯：我們希望各種偏見與觀點都能出現，但空間有限
3家媒體主張，政府不能以報導內容是否對當局有利，作為給予白宮通行權的條件。訴訟文件指出，憲法不允許總統僅因不喜歡媒體的報導內容，就剝奪新聞工作者的憲法權利。
范斯承認這起爭議最終將由法院裁決。「顯然這些機構會提告，我相信法院會對此事做出判斷。」
對於外界擔心此舉可能開先例，讓未來民主黨政府用來對付保守派媒體，范斯予以反駁。他提到過去行政當局對保守派媒體的待遇，並主張川普白宮對不同意識形態的媒體更為包容。「我們希望各種偏見與觀點都能出現，但空間有限。」范斯說，「到了現場，位置就那麼多，你必須訂出分配席位的標準。」
這起爭議也影響9月21日的電視轉播。CNN原排定在五家電視網組成的白宮電視共用採訪團中輪值，但因行政當局阻止CNN執行任務，採訪團表示不會提供替代安排。
川普：第一修正案並未保證媒體一定能獲得白宮硬通行證
川普9月21日也在真相社群（Truth Social）發文為自己的決定辯護，強調行政當局並非攻擊新聞自由，而是針對他所稱的「假新聞」。白宮聲明則指出，第一修正案保障媒體的出版權利，但並未保證媒體一定能獲得白宮硬通行證、簡報室席位或進入採訪團的權利。
范斯同樣強調，重點在於「報導權利」與「進入白宮的特權」之間的區別。「我們並沒有說Politico不能報導，即使我們想這麼做也做不到。」
責任編輯：許詠翔
更多風傳媒獨家新聞：
